三峡当时反对的也有后果论。安全、万一等等等等


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: whatistruth 于 2013-03-08, 13:27:15:

回答: 如果伊能静继续态度很好的回应板主,板主会给她一次科普的机会吗? 由 bluesea 于 2013-03-08, 12:02:21:

他们只能等出个超级地震或者超级炮竹然后就说看吧,当初反对不听吧。

这种工程设计的时候已经考虑了各种安全因素,如果是设计上的原因,建成了照样可以听掉。
别的常规维护,不是设计缺陷,有什么可比的。

动不动那日本的电站做反面。
那个电站设计也是按照N年一遇的标准来的。单单是地震不会造成那样的后果。

极端情况都能设想到,但是有没有必要,而且有没有可能百分百的万无一失?

有别人的教训是吸取经验。有别人的教训是后来的东西会更成熟。躲开这些不看,缩起头来就安全了?

反对派如果要反对就从设计缺陷等等入手才是正道,别人的教训反而是自己的财富才对。

天下车祸那么多,他们也天天开车高速南北而不是高铁南北么?哪个方式更安全?环保?




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明