送交者: fagus 于 2005-5-06, 12:36:49:
回答: 你真的也同意吗? 由 sunshineit 于 2005-5-06, 11:33:04:
动物活动对自然的改变本来就是进化的一部分,本来就是自然循环的一部分,
周而复始.进化是没有目的性的,因而现在适于人生存的稳定状态是极其偶然地进化来的,
就此一家,别无分店,你如果大规模改造,现存的自然的平衡就会崩溃,变成其它的状态,
那个状态同现在一样或更适于人类的机率微乎其微.
自然的复杂性的现在的人类还没有掌握,世界上动植物的种类还数不全呢,
你怎么判断你的改造的最终结果就一定适于人类?仅仅为了更舒适冒这个险值得么?
人类为了更舒适的生存改造和破坏过自然,当对自然的改造和破坏在自然
自身恢复能力之内时,对人的舒适度显示的是正效应,而接近和超过自然的耐受限度和恢复能力时,
后果就未可知了,所以就要对未被改造过的自然(如原始森林)和人与自然
尚和协和相处的生态脆弱区(如游牧草原)采取保守的不作为原则.也就是说
适可而止,没动过的和没太动过的就不要进一步动了,如果还有人处于生存边缘,应该就职以的对策是在人之间协调而不是进一步压榨当地的自然.
改造自然的时代已经结束,人类已经开始进入自我调整和自我收缩的时代,夏天宁可FKK也要关闭空调的时代.水博们生不逢时那也没有办法.