送交者: tony123 于 2005-5-09, 01:21:44:
回答: 郑岳青和高山们没有原则性错误 由 tori1 于 2005-5-09, 00:32:21:
“能在SCI上发表的文章”，SCI是本杂志吗？你懂不懂？如果你连这点都没搞懂，就请别乱发言。SCI只是一个索引，好杂志和差杂志都收录，值得捧那么高吗？同行都知道，那几本垃圾晶体杂志，有点和别的杂志不同，只要晶体是新的，基本不审稿，直接收录存档，所以发paper极其容易。要搞出特殊的新晶体确实不易，甚至可以发到nature上，但是象郑岳青们胡乱搭配几种金属的做法，我一天可以搞出七八个晶体来。你读过郑岳青的paper没有？我却读过，很明白他的水平。测这种小晶体，根本不是research，不需要学术水平，只是一个测试工作，也不是教授该干的话，在这里都是staff干的，而且他们测了数据也一般不会专门去写篇paper投稿，因为实在没有价值。这两位垃圾教授不该花大把国家的钱来干这样的活。我们在国外工作，谁红眼他们？只是感到国家的学术资源被这种垃圾教授大把浪费并被蒙在鼓里，感到气愤。郑岳青和高山刻意地发表这么多垃圾论文的目的，难道还不够明显？难道这种蓄意大量发垃圾文章骗取名利的行为没有构成欺骗？还不是歪门邪道？前几年，国内没有追捧SCI时，他们为什么不“辛勤工作”大发这些垃圾paper了？这种臭大街的事，竟然还有人出来辩护，国内的学术界是彻底堕落了。是不是因为“难得愤怒”的文章砸烂了国内那些靠小晶体发SCI垃圾文章牟利的人的饭碗，所以跳出来要为这2个垃圾教授辩护?