俺是十万八千里外的外行。压根没有资格也不是去评论李院士的工作、贡献。只是泛泛的想从引文数来说两局。

但是如果光是举引文数，也要分清楚自引、他引。一般已文章中任何一位作者出现在引文中，可以简单算为“自引”。如果引文作者不包括任何一位被引的作者，可以简单算为“他引”。（当然，这个“他引”数也很容易被提高，就扯远了。）这样子区分的目的是：一般认为，他引数越高（自引数越低），更容易说明对别人的工作影响较大（或者说作者的研究受关注的程度越高）。自引和他引的一般比较，以前早有人说明了，我也不在多说。（（Self-citation and Other-citation: Endless Story）
（发表于《科技导报》2007年24期）潘云涛（副研究员））

（以下的自引/他引算法都来自 google scholar 的数字，可能并不包含全部的引用文章。）

1）Geometric-optical bidirectional reflectance modeling of the discrete crown vegetation canopy: Effect of crown shape and mutual shadowing
X Li, AH Strahler - … and Remote Sensing, IEEE Transactions on, 1992 - ieeexplore.ieee.org

Cited by 527 Related articles All 6 versions
Web of Science: 348 Cite

在引文中搜索 STRAHLER, About 462 results
在引文中搜索 X Li, About 443 results
（这两个结果有相互重叠的文章，而且搜X Li可能有中文拼音简写重名的作者。所以不能简单加减，只是列出来供参考一个大致范围。下同）

2）Geometric-optical modeling of a conifer forest canopy
X Li, AH Strahler - … and Remote Sensing, IEEE Transactions on, 1985 -
Cited by 490 Related articles All 5 versions
Web of Science: 240
在引文中搜索 STRAHLER, About 396 results
在引文中搜索 X Li, About 377 results

3)Geometric-optical bidirectional reflectance modeling of a conifer forest canopy
X Li, AH Strahler - … and Remote Sensing, IEEE Transactions on, 1986 -
Cited by 317 Related articles All 8 versions
Web of Science: 164
在引文中搜索 STRAHLER, About 275 results
在引文中搜索 X Li, About 262 results

4)A hybrid geometric optical-radiative transfer approach for modeling albedo and directional reflectance of discontinuous canopies
X Li, AH Strahler, CE Woodcock - Geoscience and Remote …, 1995 -
Cited by 243 Related articles All 8 versions
Web of Science: 145
在引文中搜索 STRAHLER, About 216 results
在引文中搜索 X Li, About 202 results

其他的不一一列举了。可以估计的是，在引文中，自引的比例不低。当然，引文数/自引/他引不能作为唯一的因素。
具体贡献，还是要靠专业内/行业内的比较、评价更靠谱一点。