送交者: Xysreader 于 2015-03-05, 10:32:42:

• 目前看方舟子评论，一是未提核能等清洁能源，二是把早年数据当成现在的。还有其它吗？ (无内容) - Xysreader (0 bytes) 2015-03-05, 10:59:26 (773379)
• 数据和编辑上的错误当然应给她指出来，但大方向上推进雾霾治理的正面效果也应肯定。 (无内容) - Xysreader (0 bytes) 2015-03-05, 10:48:36 (773374)
  • 但是，雾霾该怎么治理呢？ (无内容) - ASH (0 bytes) 2015-03-05, 10:57:49 (773378)
    • 治理雾霾第一步：有法必依。已经有了惩罚标准就得执行，如果标准太高就明确修改标准。 (无内容) - Xysreader (0 bytes) 2015-03-05, 12:25:39 (773408)
      • Not enough, not even close。治雾霾必须做比这伤筋动骨得多的事情。 (无内容) - ASH (0 bytes) 2015-03-05, 13:19:42 (773418)
        • Did I say that's enough? (无内容) - Xysreader (0 bytes) 2015-03-05, 13:26:15 (773421)
    • 到底源头在哪里？成分是啥都不知道，怎么治？没有真实的数据，只能是骗钱 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2015-03-05, 11:59:49 (773394)
      • 让095来治，回到毛时代，雾霾就没了，根本不需要知道啥个源头成分 (无内容) - ASH (0 bytes) 2015-03-05, 12:13:05 (773401)
        • 有人知道大炼钢铁（小高炉）时代，有这东西吗？钢厂应该拿这个出来翻案啊 : ) (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2015-03-05, 12:22:17 (773405)
        • 是个办法。不服的直接打倒。习core看见你这贴应该大叹知音了 - whatistruth (29 bytes) 2015-03-05, 12:16:30 (773402)

加跟贴