http://blog.sina.com.cn/s/blog_6bc79f2f0102e8sk.html
美国政府NIH批准资助的肖氏手术在美国的临床研究很快可以结题
(2013-08-08 13:44:29)
美国的肖氏手术临床研究很快可以结题啦！这其实还有@方舟子 @程鹗 和郑茂霞这伙人渣的功劳，还得感谢这群疯狗：如果不是他们到处诬告，NIH也就按已批准的申请标书资助Beaumont 医院多作15例（原来据以申请NIH资助的9例加上后又作的4例不是NIH出的钱）结题至少还要增加3年。方舟子一伙的诬告导致NIH组织彻底核查包括录像存证所有美国肖氏手术病人，发现效果非常好，现有病人数目和有效率足够说明问题，根本不需再增加病例了，所以决定更改题目，把所拨经费正式全部转用于已做肖氏手术病人的全方位（大小便、性功能、生活质量等）随访总结，11月结题。 //@PlazaSHA 肖教授，美国临床试验的最终报告预计何时完成？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6bc79f2f0102e8ta.html
2013年08月09日
(2013-08-09 12:16:18)
狂犬立功：美国肖氏手术临床研究加速两年，
NIH资助的美国的肖氏手术临床研究很快可以结题啦。
这里面其实还有方舟子的功劳，还得感谢新语丝那群疯狗：如果不是他们到处诬告，NIH也就按已批准的申请标书资助Beaumont 医院多作15例（原来据以申请NIH资助的9例加上后又作的4例不是NIH出的钱）结题至少还要增加3年。
方舟子一伙的诬告导致NIH组织彻底核查，包括录像存证所有美国肖氏手术病人，发现效果非常好，现有病人数目和有效率足够说明问题，根本不需再增加病例了，所以决定更改题目修正内容，把所拨经费正式全部转用于已做肖氏手术病人的全方位（膀胱功能，直肠功能、性功能、生活质量等）随访总结，11月结题。
顺便记载几件事：
1，美国对方舟子一伙的匿名诬告信根本没有理睬。
2，后来，当方玄昌贾鹤鹏利用中国新闻周刊和科学新闻发表连续污蔑后，方舟子让新语丝走狗将报道翻译成英文，由北大物理系毕业，后一直在美国卖保险并领导民运的程鹗实名举报，以“中国主流媒体和主要科学杂志全面揭露批判肖传国”为标题，寄发给所有美国NIH以及与肖氏手术有关的所有大学【程鹗后成为方舟子海外基金会主席】。美国NIH仅回复以：对疗效的判断有不同标准而且你的举报不属于NIH管辖范畴。
3，当我被拘留后，方舟子一伙组织医闹围堵卫生部，卫生部迫于形势作出模糊错误发言，立即被CCTV和北京日报歪曲报道为卫生部叫停肖氏手术，方舟子一伙再次翻成英文举报，同时配合纽约时报等在华记者报道，迫使NIH启动肖氏手术在美开展情况调查，历时约一年，这实际上让全美国医疗高层都更客观地准确地知道了肖氏手术及其效果：-），一年后恢复拨款。
4，恢复拨款后，Beaumont 医院任然希望继续2006年底批准开始的计划：即在原有肖氏手术案例的基础上再由NIH出钱多作15例，但NIH则有分歧，部分同意，部分认为不再需要更多病例。在近一年的商讨过程中，肖氏手术病人更多有趣有意义的资料收集起来了，更加支持了例数和有效率足够一方，于是一致作出同意将原非NIH资助的病人纳入NIH项目，资助并全面总结，11月结题的决定。
我原来只是公布了最初9例美国病人的AUA报告之结果，其它不想多说。因为担心若NIH同意再作15例，那最后由NIH名义结题公布结果的时间又会后延至少3年。看来，疯狗们耽误了一年，节省了两年，同时极大地不仅在中国而且在美国扩大了影响。我常说：负面宣传也是宣传：-）监狱一位领导和我非常好，一再要我出狱后请客。我说为什么？“现在扫大街的都知道你肖传国和肖氏反射弧手术，多少人想花多少亿在央视露个脸？你是真本事，坏事变好事”
看来我还得感谢方舟子和共产党哦？
当前推荐数：21 推荐人： 戴德昌 贺乐 吴飞鹏 张南希 孙根年 郑小康 曹广福 柴建峰 袁海涛 蔣勁松 者仁王 anonymity obaniu tuner ddsers xuyiganghzmadmonk zhaorzh NaughtyGuy bridgeneer xishanguanx
http://blog.sciencenet.cn/blog-385748-724427.html
郝炘和方舟子方玄昌基本同类，略有区别
已有 1224 次阅读 2013-9-12 22:06 |系统分类:博客新闻|关键词:方舟子 肖氏手术
方舟子方玄昌贾鹤鹏之流只会百分之零，绝对不会掩饰他们的恶毒和恨意。郝炘则是略有不同，会精心掩饰其恶意，更为恶心。由于还要准备明天上午的大会英文讲座和下午的中文讲座的PPT， 暂没空多理郝，把她的原文转过来，大家先看看。我标红的部分大家可结合链接细看。总之，我和她一定有一个毫无职业底线者。
……
【我的来源和NIH批准的继续进行的项目内容都已清楚证实安全不再是一个问题(not a safety issure),该相信参与评估的专家们，和已批准NIH项目的白纸黑字？还是你中英两套文本的回复和这另一种“新闻发言人"? 当然，没结题前，NIH对你们这帮如此回复非常安全。有无统计学意义只能再过两月才能正式公开，对不对？我都不急，你急什么？】
有一点你我都清楚：你会沾我的光载入历史。
最后问问：你能否把你对美国所有相关医生和病人的采访回复完整公开一下？你还有记者的基本职业道德吗？
博主回复(2013-9-13 00:44)：其实还真得佩服这女人的敏锐：NIH 绝对不会在结题前公开承认或否认任何结论。所以她抓住了这点，她知道她的提问一定会是这种回答。好在也就几个月就结题了。我也有疏忽不当之处：我给出的是实情，但只能表述为NIH评估专家们认为，不能说NIH认为。早了几个月。当然，NIH还是给出了基本轮廓：
1，取消的原因是：临床研究方案、以及衡量其主要结果的指标设计不足 【注意郝的翻译！】The experts thought that the proposed trial and its primary outcome measures were inadequately designed. 而这些不足就是没有评估大便功能、性功能、和整体生活质量，这些不足在修改后的项目里清楚的列出来了。
2，安全性在修改后项目里已经排除在研究内容之外。
3，长期疗效肯定后，还有许多理论研究要作【这并非说必须等理论都研究完了才能再手术】
4，NIH 这公共关系人员没有、NIH也绝不会再说肖氏手术任何负面东西：-）【后半句是我的判断，不代表NIH：-）】