送交者: Yush 于 2005-5-27, 14:16:03:
回答: 这个题接了。《谁动了胖子的电信？镜子篇》 由 mirror 于 2005-5-27, 05:21:58:
光论述“电话卡余款不退”的问题就用了两千余字。怎么能扯出那么多？要我写反驳土山《谁动了信用的奶子？》，我只能写出如下两句文字：
[电话初装费、月租费、电话卡余款不退与信用无关。电信运营商在这方面是讲信用的：说收就一定收，说不退就一定不退。]
如果怕读者不懂“信用”是什么，就加上《辞海》对“信用”的解释。
如果想替电信运营商（这些年可没少受攻击）再辩护几句：
[收取电话初装费和月租费是国家的电信政策以及市场供求关系决定的。目前，电话初装费已经取消（部分地区？）。电话卡方面，用户可以在余款不退和余款可转的电话卡间自主选择。]