送交者: 吴礼 于 2005-6-04, 14:53:38:
回答: 要研究的话那最起码的说那个研究对象必须是确实存在的 由 蓝隼 于 2005-6-04, 13:36:08:
这的确是绝大多数超常现象研究的致命弱点。但是的确有一些明显违背常理，但被实验证明的现象。
Josephson等的确是从物理的角度看待意识问题，即不希望象心理学那样有那么多唯象的理论基础。我也觉得心理学中不少所谓理论，与其说是科学，恐怕更象哲学。至于神经科学，据我所知，它对了解意识还不能提供系统的支持吧。
下面是一个关于意识的例子，应该是经过正规试验证明的，不过我没有进一步的参考资料，只是读自Destructive Emotions: A Scientific Dialogue with the Dalai Lama（不要紧张，这是一本科学书，丝毫不涉及政治）
人们都知道，人的表情是受文化，教育影响的，人也可以在一定程度上控制自己的表情。但人还有一种表情，通常出现时间非常短（几分之一秒），是与文化，教育无关（全世界普适）的，而且是完全不随意的。所以警察，侦探等都接受驯练，希望通过这类表情知道对方的真实情绪。但这是一项相当困难的技能。
然而，研究者发现，不少喇嘛在这方面做得比经过训练的执法人员好得多。他们能高度准确地从录像上认定观察对象的情绪。这些喇嘛甚至都没有听说过不随意表情的理论，只是经过以增强同情心为目的的静坐功课。他们也没有接触过许多人，而积累感性经验。