送交者: conner 于 2015-07-30, 08:27:33:

回答: 你转这个给某ID提供了理论依据：“从来就没有......统计数据” 由 whatistruth 于 2015-07-29, 21:09:49:

• 即使他父亲的数据不可信也不能说明曾经饿死人几千万 - 求真 (38 bytes) 2015-07-30, 09:57:02 (785257)
  • 这个即使是说你相信他父亲的数据了？可惜啊，原始资料都销毁了，保密工作和令狐一样好 (无内容) - conner (0 bytes) 2015-07-30, 13:13:07 (785276)
    • 那个并不重要 - 求真 (193 bytes) 2015-07-30, 13:20:50 (785278)
      • 任何人也拿不出曾经饿死十只狗的科学根据来，所以没有饿死十只狗 (无内容) - conner (0 bytes) 2015-07-30, 14:10:41 (785282)
        • 万分之一、千分之一还是百分之一 - 求真 (129 bytes) 2015-07-30, 15:01:48 (785285)
          • 如果你不认为地球是围绕太阳转的，那末你应该指出要么不转要么是绕着别的地方转的 - conner (28 bytes) 2015-07-30, 15:29:05 (785286)
            • 去学点物理，学点科学再来吧！ (无内容) - 求真 (0 bytes) 2015-07-30, 15:59:45 (785288)
              • 我看你不是求真是无知或者无真 (无内容) - conner (0 bytes) 2015-07-30, 22:49:19 (785308)
                • 好一个理性思维！ - 求真 (151 bytes) 2015-07-31, 13:49:46 (785345)
                • 当然有关 - 求真 (177 bytes) 2015-07-31, 11:49:49 (785332)
                • 这个问题跟科学素质无关，是基本的理性思维，科学只是理性思维的一个产物 (无内容) - conner (0 bytes) 2015-07-31, 08:24:05 (785324)
                • 是你的科学素质太低了！ (无内容) - 求真 (0 bytes) 2015-07-31, 05:24:24 (785321)

加跟贴