最近看到杨继绳写的六四的东西，杨继绳：我亲眼目睹的“六四”悲剧，
http://history.dwnews.com/news/2015-06-26/59663285.html。现在摘录其中的两段：
国内部政治组邹爱国说：今天早晨六点钟，我和何平（出版时改为小何）、张勇（出版出改为小张）去六部口，亲眼看到坦克压死11个学生。在音乐厅北口，一颗子弹打入一个人头部左侧，一块头骨掉了下来，是白色的，一学生赶快拾起头骨送上救护车。一颗子弹穿过一个人眉间，当场倒下。
但我也听到过一些某处尸体就地掩埋、就地火化的传言。如果真有就地处理尸体的情况存在，那位收集尸体的人提供的296人，就不是全部了。还有一种说法，被打死的学生有一些按正常疾病死亡处理，这又减少了打死的人数。到底死亡多少群众和学生，恐怕只能是一个历史之谜。
如果坦克真的压死了11个人，更别说是11个学生，作为新华社高级记者难道不应该进一步追踪，把这件事弄清楚吗？ 难道不应该把他们的姓名记下来吗？ 难道就可以这么轻描淡写一笔带过吗？
在北京市区怎么可能就地掩埋？ 除火化场以外怎么可能就地火化？ 难道杨继绳就一点判断力都没有连这么低级的谣言都分辨不了？！ 在这里这个如果根本就不成立，杨继绳应该能够分辨出是个谣言。他这么不分青红皂白，岂不是谣言的传声筒了？！ 他在其《墓碑》中也是如此，不管听到什么都不去分辨真伪全盘照收。这样水平的人写出来的东西又有多少可信度？ 可惜，这样的人还是新华社的高级记者！