送交者: whatistruth 于 2016-03-10, 14:31:10:

回答: 我只是说李应该像AG了解李一样了解AG不然就不对称了 由 conner 于 2016-03-10, 13:50:52:

• 李和李类似的人的棋谱应该都在数据里,而且AG应该已经和李模拟下了很多次了 (无内容) - conner (0 bytes) 2016-03-10, 14:39:15 (803266)
  • 你默认他每局每步都一样？脑子石化在里面了吧？你看篇天下棋谱，就能打败天下高手了？ (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-03-10, 14:41:03 (803268)
    • 很明显我不是那个意思 (无内容) - conner (0 bytes) 2016-03-10, 14:43:22 (803270)
      • 按你的意思，人类选手也理解狗才对。统一规则，同一目的。理解力不一样 - whatistruth (40 bytes) 2016-03-10, 14:45:10 (803271)
• 狗算是阅尽所有高手棋谱的机器而已。你不服，可以让人类选手去读它自我完善的棋谱 - whatistruth (24 bytes) 2016-03-10, 14:36:45 (803265)
  • 这就是我的思想试验:(clone of AG + 李) VS AG (无内容) - conner (0 bytes) 2016-03-10, 14:40:18 (803267)
    • 你可以提议让人类棋手去读它自己玩的棋谱。有帮助嘛？ (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-03-10, 14:43:01 (803269)

加跟贴