平等讨论、公正实验的科学方法比民主更重要。按达尔文的演化理论


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: scott 于 2020-08-17, 06:57:42:

回答: 科学对错可以用实验验证。如果多数派不愿意做实验,就违反了科学方法 由 scott 于 2020-08-17, 02:36:12:

按达尔文的演化理论,精英、Peer Review、媒体、市场、选民等等,都不能作最终的选择。如果精英、Peer Review、媒体、市场、选民等等作了错误的选择,会受到更高规律的惩罚。

达尔文的演化规律不一定选择精英、强者等等强势方,也不是由精英、强者等等强势方选择,跟社会达尔文主义不同,跟史莱哲林的黑魔法师也不同。

所以,科学比一时的权势和利益更重要,平等讨论、公正实验的科学方法比民主更重要。当然我也是民主、自由的支持者。

但如果多数派抛弃了平等讨论、公正实验的科学方法,很快会受
熵定律趋势的影响,变成多数派的暴政,自由、民主、乃至文明都会随之瓦解,文明周期也会结束。

也就是说,多数派的暴政是不可能长久的,只是走向vandalism、丛林法则、和黑暗时代的一个过渡,多数派最后会变成任人宰割的羔羊。伦敦树起成吉思汗雕像未必是个好征兆,成吉思汗是少数民族的统治者。

所以,我只研究学术和科学,不愿卷入政治。如果别人不愿用证伪实验来验证科学对错,谈自由、民主都是空的。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明