运气不好，查来查去，文章都说PCR精度不低，只能承认方舟子批对了。
说不清我到底是哪来的那个概念。苦思冥想，唯一可以埋怨的是我的老师了，说这个免疫酶链反应就是个放大作用，copy几遍之后，目标数目就被“放大”了。是不是老师原意，甚至是不是ELISA，20多年前的事了，后来又没用过，说不清了。结论肯定是错了，方舟子应该是生化专业吧，属于专家，碰到枪口上了，只能认了。哭不哭不告诉你。

至于戴口罩是不是比不戴好，我之前那个链接已经说明问题，我不是专家，你可以去否定那个结果。

为何这么大火？一是方舟子刚正不阿，不能允许错误言论误导别人，可以理解。再就是，我是凭感觉了，再就是方舟子认定了戴口罩是胡闹，说戴口罩有点效果也属胡闹。

有这么个理论：戴口罩挡不住病毒（挡得住带病毒的唾沫，效率不如N95，后者连病毒他孙子都能挡），还给人安全的假象，不如不戴。我想知道，这不戴，没有安全假象，去人多的地方，不论够不够6尺距离，反而比戴口罩更安全了？这口罩防止传播给别人一点无效？都戴也无效？

这全世界大多数医务人员都被洗脑和禁言了？我不是专家，你是？