送交者: 方舟子 于 2004-12-24, 01:49:43:
回答: 我觉得这个判决的判词写得不错 由 元江 于 2004-12-23, 23:27:18:
“文就方舟子现象的动机、后果、文风所做评论，无论是否成立，均为正常的学术
批评。因此，就争议文章的整体而言，不构成对方是民名誉权的侵犯。但是，
争议文章使用了“江湖骗子”、“假洋鬼子”、“无赖相”这些言辞，这些言辞具有较强的侮辱性，其针对的不是被批评对象方舟子的观点或言行，而是其人格，且这些言辞不是正常的学术批评所必需。”
按这个逻辑，如果我不使用侮辱性语言，而用温和的语言
捏造事实对别人做事的动机、后果进行造谣，岂不是也属
于“正常的学术批评”？是否侵犯名誉的要害不在于个别
言词是否过激、是否有侮辱性，而在于是否为了侮辱他人
而恶意捏造事实。