送交者: 特立独行 于 2005-7-22, 14:28:16:

错别字“胶合”应该是校核，是校正，审核的意思。

而且斑竹对这句话的理解有误，很严重的错误“三峡大坝“是按照千年设计，万年的胶合来考虑的””这里的千年，万年不是指混凝土的寿命，而是指大坝的设计考虑到千年一遇的洪水，万年一遇的洪水，而不是大坝的寿命。这里的千年一遇的洪水指通过三峡的流量是8万立方每秒，万年一遇大概是11万立方每秒。

BTW，我不是专业人士，就我所知的一些常识，大坝是不会被大水冲垮的，而是考虑其他原因，比如，遇到万年一遇的洪水，大坝的泄洪能力如何，等等其他因素。

混凝土的寿命问题：因为混凝土从发明到现在，也不过一二百年的历史，so far so good，但是没有人能打保票，混凝土永远没有问题，还有每个工程都需要做经济分析，就像工程的设备还要做个折旧处理，这些财务上的问题，对于大坝来说，要做经济分析，也要设定大坝的使用寿命，这跟大坝的真正寿命是有区别。

再强调一点，这些都是没事上网得来得常识，难免出错，欢迎大家指正。

• 你既然自称不是专业人士，就别来这里以专业人士自居指责别人 - 方舟子 (88 bytes) 2005-7-22, 17:25:26
  • 你最好找你那位水利方面的朋友问问， - 特立独行 (376 bytes) 2005-7-22, 18:25:14
    • 我所认识的水利水电专家没有一个不骂张光斗无耻的，别谬托知己 - 方舟子 (0 bytes) 2005-7-22, 18:44:00
      • 呵呵，有可能。 - 特立独行 (0 bytes) 2005-7-22, 22:47:56
  • 斑竹何出此言，鄙人并没有以专业人士自居。 - 特立独行 (0 bytes) 2005-7-22, 17:39:23
    • 你到这里的主要目的就是为张光斗辩护，是什么专业？ - 方舟子 (0 bytes) 2005-7-22, 17:43:03
      • 我在这里发言也不少拉，方方面面都有。 - 特立独行 (162 bytes) 2005-7-22, 17:53:24
• 我们和伪环保打假也没有你这种张光斗狗腿子的事 - 方舟子 (22 bytes) 2005-7-22, 17:19:26
  • 骂人也要根据。 - 特立独行 (425 bytes) 2005-7-22, 17:48:37
    • 张光斗是老早就无耻,老而弥无耻,你为张无耻辩护不就是为了表明跟他是一路货嘛 - artichaut (0 bytes) 2005-7-23, 10:13:35
    • 哈，一句“老天真”就能把无耻的厚颜掩住，高！ - 自如 (460 bytes) 2005-7-22, 18:02:45
      • 恐怕最早提出拆三门峡的还是他呢。92年，早在舆论之前 - 特立独行 (203 bytes) 2005-7-22, 18:15:49
• The issue is risk management, not how long a water dam will last. - skipper3 (1402 bytes) 2005-7-22, 16:57:02
  • People in California have been using 50-year mortages. - Enlighten (0 bytes) 2005-7-22, 16:59:31
    • That's an unusual phenomena. It's because the interest rate - skipper3 (439 bytes) 2005-7-22, 17:17:59
• 一两百年足够了。科技发展到那时，也许大坝都没用了。造太结实了纯属浪费。 - Enlighten (132 bytes) 2005-7-22, 16:19:25
  • you don't know how long a dam will last. It all depends - skipper3 (308 bytes) 2005-7-22, 17:04:23
  • If fusion is not made possible by then, - HunHunSheng (85 bytes) 2005-7-22, 16:25:17
• From knowledge from TV, in less than 10,000 years - 008 (48 bytes) 2005-7-22, 16:06:38
• 环保分子得谎言问题？ - 特立独行 (344 bytes) 2005-7-22, 14:37:19

加跟贴