送交者: 啊撒 于 2005-8-15, 14:39:48:

回答: 把造谣的责任推给“哲学老师”了？ 由 方舟子 于 2005-8-15, 14:12:38:

中医是要经过训练的，行与不行是由效果决定的，而不是信由与不信决定的。

“造谣”嘛，没必要推，知错就改。

作为宗教，信了也未必能知谬，不信倒可能是因为“知”其谬了。

中医可不是根据信与不信就可以得结论的。它既有理论，又有实践。只是到了近代，西医比中医的医疗效果更好而已。

你若说这个说法是“浆糊脑袋”，那你是否觉得没学过进化论的人也能反进化论？

当然，他们有这个权利，但没这个能力不是？

• "既然鲁爷没学过中医，那他怎能拿中医开刷？"话音刚落 - 方舟子 (60 bytes) 2005-8-15, 14:55:59
  • 这个“能”是指的“能力”。既然你说我“还有脸指责别人“偷换概念””， - 啊撒 (28 bytes) 2005-8-15, 15:24:31
    • 下面这些“能”就不是指“能力”？ - 方舟子 (140 bytes) 2005-8-16, 01:23:42
• 把中医和进化论相比，还是浆糊脑袋 - 方舟子 (410 bytes) 2005-8-15, 14:51:27
  • 你通过盖帽的方式下结论，那就成了信仰之争了。 - 啊撒 (508 bytes) 2005-8-15, 15:21:48
    • 轮子之流也在抱怨别人“盖帽子” - 方舟子 (80 bytes) 2005-8-16, 00:27:41
    • 可以用你自己的话回答你的问题 - Rodger (435 bytes) 2005-8-15, 17:32:09
      • 补充一下 - 啊撒 (686 bytes) 2005-8-15, 18:40:57
        • 这正是自以为是的浆糊逻辑 - 方舟子 (340 bytes) 2005-8-16, 00:34:29
          • 偶的亲身经历.偶在高三时有段时间患严重的鼻炎.看西医用西药并无效果. - artichaut (256 bytes) 2005-8-16, 11:13:20
      • 这么说，你对“中医理论”是懂的。但是，这样跟你说吧， - 啊撒 (662 bytes) 2005-8-15, 18:08:49
        • 啊撒讲的不无道理.本人学西医的,但不同意把中医一棍子打死 - artichaut (0 bytes) 2005-8-15, 23:45:48
          • 偶在医院实习的时候,内科一个老主任讲过一句话,内科的慢性病人,基本上没有根治的. - artichaut (423 bytes) 2005-8-16, 11:24:54
          • 浆糊脑袋的“西医”也有的是。我从来没有说过凡学西医的都反中医 - 方舟子 (0 bytes) 2005-8-16, 00:28:57
            • 这个...勿激动勿激动.偶在原则上还是站在西医的一边的,只是不同意如此极端的看待中医. - artichaut (41 bytes) 2005-8-16, 11:04:43
    • “阿撒”？你以为你是李小龙啊？ - bingo (0 bytes) 2005-8-15, 16:33:55

加跟贴