送交者: mirror 于 2005-8-16, 17:50:30:

回答: 放电产生x射线的剂量究竟是多少，你连量级都写不出来，崩瞎掰了。 由 peanut 于 2005-8-16, 15:21:19:

• 连个量级都给不出来，你不是蒙事是干什么？一边凉快去。 - peanut (0 bytes) 2005-8-16, 18:09:08
  • 如同讲给出个地震的“量级”来。从小到大都有，如何给？ - mirror (56 bytes) 2005-8-16, 18:53:14
    • 少耍花枪。输电线产生x射线的损害这是你提出来的，你需要提供依据。 - peanut (60 bytes) 2005-8-16, 19:11:00
      • 高电压可以产生x射线，x射线可以产生电离辐射伤害。这叫“常识”， - mirror (32 bytes) 2005-8-16, 19:50:13
        • 你要是给不出输电线电离辐射产生x-ray剂量的量级，我以后只能以“大尾巴狼”称呼你。 - peanut (0 bytes) 2005-8-16, 19:59:12
          • x-射线要真空电子轰击靶子, 电子能级越迁, 电子运动急转弯, 这些高压线都不具备. - 无知 (4 bytes) 2005-8-16, 20:42:37
            • 看来您还真是“无知”了。 - mirror (201 bytes) 2005-8-16, 20:50:39
              • 靠, 自己看. - 无知 (73 bytes) 2005-8-16, 20:52:38
                • “学问”要是都靠牵狗，也就不要在网上混了。 - mirror (180 bytes) 2005-8-16, 22:07:05
                  • 算了吧你,不过牵狗比别人顺溜点.量级估计是理工科基本训练,不敢接招还是露了WKSN的底 - peanut (13 bytes) 2005-8-16, 22:37:16
                • bremsstrahlung - peanut (0 bytes) 2005-8-16, 20:56:25
                  • 能知道有这么个德国词儿也实属不易啊。 - mirror (0 bytes) 2005-8-16, 21:51:53
        • 废话。我说的是x-ray辐射剂量的量级，不是有没有xray辐射，你脑袋进水了。 - peanut (0 bytes) 2005-8-16, 19:57:11
          • 承认“有”就都有了。 - mirror (274 bytes) 2005-8-16, 20:42:32
            • 宇宙射线雷电带来的x-ray为什么不需要防护？没有数量级你空口说白话还是大尾巴狼。 - peanut (4 bytes) 2005-8-16, 20:57:35
              • 那个不是叫“自然”么。 - mirror (82 bytes) 2005-8-16, 21:59:34

加跟贴