送交者: bluesea 于 2005-10-17, 11:44:17:

虎子说: 人文主义不带反宗教性质.

板主说:新语丝不是中立网站、自由论坛或大众媒体，在许多问题上有原则、立场（例如人文主义的原则，科学的立场）。
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia6/yujianrong15.txt

虽然从字面上无法直接证明，但是我们都知道XYS是反宗教
网站。而板主在这里说人文主义原则，显然就是指XYS的反宗教
原则。

也可以因此我们上升到: 因为“人文主义复兴是从文艺复
兴开始的。”这句话，起码我和虎子都是认同的。那么加上前
面的论述，我们把“人文主义带有明显反宗教含义”这句话也
可以确立了。

哈哈哈。。。。。开心。

• 又”弱“了不是？”人文主义复兴“不过是人神的“易位”， - mirror (42 bytes) 2005-10-17, 11:49:28
  • 又弱了不是？能把神从第一的绝对位置踢下来，就是“反”了。 - bluesea (104 bytes) 2005-10-17, 11:55:03
    • 先别切，“当初共产党不是反国民党的？”当然不是。 - mirror (85 bytes) 2005-10-17, 12:06:21
      • 你自己才是非一即零的简单思维. - bluesea (329 bytes) 2005-10-17, 12:18:04
    • 镜子说的是人神之间的“友谊比赛”，你说的是两党之间的“你死我活”。 - Enlighten (0 bytes) 2005-10-17, 11:58:14
      • “人神易位”提法严重失实 - 鹏归 (135 bytes) 2005-10-17, 12:15:03
        • 开始时可能是友谊比赛，后来一方先动手，就升级为你死我活了。 - Enlighten (0 bytes) 2005-10-17, 12:22:37
          • 从历史上讲,其实威尼斯老早就不买教廷的帐了. - bluesea (44 bytes) 2005-10-17, 12:24:55
            • “反动份子”形成不了“主流”。不过是“新颖”罢了。 - mirror (54 bytes) 2005-10-17, 12:42:31
              • 你到现在还不明白什么思想史.无知到这种程度. - bluesea (120 bytes) 2005-10-17, 12:50:04
                • “思想运动”？还“开始”？耳熟啊。 - mirror (83 bytes) 2005-10-17, 12:58:35
                  • 看到没有,什么脑子哦.看到"运动"就以为什么了. - bluesea (151 bytes) 2005-10-17, 13:01:39
                    • 万金油书看得太少，以为别人都跟他一样“想当然”。 - 鹏归 (78 bytes) 2005-10-17, 16:33:53
                      • “水库诱发地震是客观事实”有何问题？奇怪！ - mirror (0 bytes) 2005-10-17, 17:49:46
                        • 水库诱发地震跟小孩吃饭噎死一样，都是客观事实 - aliastwo (0 bytes) 2005-10-17, 19:36:23
        • 看些历史书后再来“开牙”。 - mirror (44 bytes) 2005-10-17, 12:19:28
          • 你自己先去看好哲学史再说. - bluesea (21 bytes) 2005-10-17, 12:23:18
            • 拿“哲学史”论“历史”，与“科学文化人”论“科学”有一比。 - mirror (130 bytes) 2005-10-17, 12:29:47
              • 拜托,是你自己拿历史来说思想史的好乏,要骂也只有骂你自己. - bluesea (137 bytes) 2005-10-17, 12:32:29
      • 思想上的反，也未必真的要，你死我活。 - bluesea (120 bytes) 2005-10-17, 12:04:13
        • 看来应该在“友谊比赛”和“你死我活”之间再加几格. - Enlighten (0 bytes) 2005-10-17, 12:07:52

加跟贴