心下是文傻，是理呆，还是“疑似冒充”什么，不重要。

--------------------------------------------------------------------------------

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

--------------------------------------------------------------------------------

送交者: 心下 于 2007-08-14, 17:46:45:

回答: 不对，疑似冒充学理或学医 由 feiyue999 于 2007-08-14, 16:14:07:

（心下自己根本就不拿自己当回事，请大家就别拿心下当跟葱了！）重要的是把眼球投到科学家就针灸怎么引起Placebo-Effekt是怎么说的，提供了什么证据。

明确说一下，从来没人把你当根葱。只是对你翻译不了的说辞
相当反感，你说什么脑神经学是从外文学的，不知道中文如何表达，可是，随便找个懂德文的人都知道，你提供的这篇文章没有任何脑神经学的术语。下次换个借口好吗

//重要的是把眼球投到科学家就针灸怎么引起
//Placebo-Effekt是怎么说的，提供了什么证据。

这句尤其可笑，该文谈到针灸的篇幅很小，根本没有涉及
针灸怎么引起Placebo-Effekt，
如果非要说有，只有一句话勉强可以充数：
Akupunktur bedingt durch eine Kombination unspezifischer Faktoren ein Superplacebo darstellt
基于非特定因素的组合，针灸产生出一种超级安慰剂效应。

这句话可以说几乎没有什么信息含量，因为在该文中根本就没有
谈到有哪些非特定因素，没有谈到这些特定因素如何组合，也没有谈到这些因素与针灸效果的联系是如何得到证实的。

以上是对涉及 如何 的问题的回答。

关于针灸的安慰剂效应本身，该文提到，
dass eine nur scheinbar oder nicht nach den Regeln der chinesischen Heilkunst durchgeführte Akupunktur genau so wirksam war wie eine echte, sogenannte "Verum-Akupunktur"
装样子的，或者不按照传统中医规则进行的针灸同真正的，所谓的穴位针灸同样有效。

但是，这本身并不能证明针灸完全是安慰剂效应。

因为，该文同时也提到，当患者相信自己在服用高效药物时，食盐溶液也能产生惊人的疗效。
如果单单以此为据，我们也可以认为那些花费大量时间，精力开发出来的高效药物提供的仅仅是食盐溶液也可以达到的作用。

在这里，假针灸与真针灸，食盐溶液与高效药物之间是同样的关系，以假针灸损真针灸的逻辑延伸，自然就是以食盐溶液损高效药物。