送交者: mirror 于 2005-12-01, 01:00:37:
回答: 最典型的文理科区别就在这个论坛里 由 雪泥 于 2005-11-30, 21:13:07:
当然这只是个“大胆的假设”。推测北大的不会有“文科傻妞”的说法，因为那里有文科，女士也多。
不介意这个称呼是最好的“对策”。一“论证”，就要犯错误了。比如这位亦歌老兄，把个Liberal Arts 和Major放到一起，按“文科”论处，不是很得要领。Liberal Arts 是所谓的“修养”，讲得不好听些就是支撑着士大夫（小资）阶层的“品位”和“教养”的基础。不论文科理科，５０年代后国人教育高等教育里都没有“修养”和“品位”的概念。当然也不是“职业”教育了。如果一定要讲个称呼，那就是“驯服工具”教育了。当然这也不是镜某的“发明”，是从少奇的“修养”里读出来的。“驯服工具”与“修养”在某个历史的时空里是等价的。今天不管大学升分配了、要收学费了，自然也就要改一下“高等教育”的内容了。不过还要化很多时间。
“读书”也是个表白，如同今年某位逝去的作家讲的“仍在路上”一样。当然，这里会有很多的“潜台词”。能够读出这些“潜台词”，就不会为一个“文科傻妞”的说法发议论了。