送交者: benny 于 2005-12-08, 12:50:11:
炎阳论证“中国”鼓励学术造假时，用了三个论据：
1）经查证被确认有抄袭行为的人士少有被查处者。
2）“中国”以论文总数名列世界前茅而自豪，而这可资自豪的数据中甚至包括“子虚乌有的捏造论文”。
3）新语丝被“中国”屏蔽。
俺觉得：
1）稍欠严谨，但是说得通。抄袭人士鲜被查处，可证明“中国”对抄袭行为有默许纵容之行径。联系到抄袭者往往以此谋利，称“中国”鼓励抄袭亦无不可。
3）可作证据。俗话说身正不怕影子斜。屏蔽这个玩意儿不是好东东。
2）很欠严谨，至少欠一个引文以作证“中国”在“统计论文总数时，上述抄袭剽窃，甚至乌虚有的捏造论文
都包括在内”。据常理推测，捏造的论文似乎很难被计算在内。因为毕竟现在“中国”是以SCI为指挥棒，即便公布论文总数以资自豪，用的也是ISI的数据（例如）。伪造论文发表记录者固然可欺骗科研机构管理人员，毕竟无法改动ISI数据库里。
说句题外话：俺并未google到“中国自称论文总数世界第二”的消息。