送交者: 吴礼 于 2005-12-19, 19:48:51:

首先声明，本文并非与何祚庥先生抬杠，因为我们并不清楚他的原话是什么。这里只是想分析一下“中国矿难的主要原因是人民太穷”这个命题。即使这不是何先生的原意，这个命题的确是网上很多讨论的对象。

在我们看来，关于这个问题的讨论，在了解了以下的逻辑分析后，就会明了很多。

一个复杂的现象，往往有多种的原因。那么我们怎样确定“主要原因”呢？

首先，“主要原因”当然必须是必要条件。如是可有可无的条件，就不用谈了。

但是，如果有好几个条件都是缺之不可的，那么如何确定“主要原因”呢，这就是很多争论的根源。为了解决这个问题，我们可以从操作性角度来考察。

我们探讨“主要原因”的目的，是要主观能动地影响事物的发展。所以，“主要原因”应该是我们最能影响的原因。

举个例子：什么是酒醉开车造成伤亡的“主要原因”？这个现象的必要条件有很多，不妨列举几个：

1． 人体的构造使得人在车辆碰撞时会受伤或死亡。
2． 目前的汽车技术水平太低，车辆必须依赖人的实时控制。
3． 酒精饮料在给人享受的同时，不可避免地会延长人的反应时间。
4． 肇事的人财力不够，不能雇人为他开车。
5． 肇事的人法制观念不强，违法酒后开车。

其中除去任意一个条件，事故就不会发生。但是实际上，只有最后两项条件是有可能在短期内改变的，而最后一项是最容易改变的。所以，我们就认为肇事者犯法是事故的主要原因，而解决的办法是给以严厉惩罚，而使人守法。设想，如果一个酒后驾车出事的人在法庭上说“汽车性能太差，不能自行防止碰撞，才是事故的主要原因”，很可能引来哄堂大笑。这是因为人们在直觉上已经认定了只有可以解决的原因，才是值得考虑的。

根据这个观点，让我们来看看中国矿难的问题。批评“穷是主要原因”的人，列出了其他一些原因，如：

1． 腐败，引起安全投入不够；
2． 法制松懈，不遵守安全规定；

等等。所以，辩论的关键是，这些因素是否比贫穷更容易解决。

所以，“中国矿难的主要原因是人民太穷”这个命题正确与否，就等价为下列命题的正确与否：“没有比解决贫困问题更容易的方法来减少或消除中国矿难”。

希望以上分析能有助于进一步的讨论。

• Logic error: 主因 is not 最容易改变 - BerkeleyWolf (1122 bytes) 2005-12-20, 02:09:22
  • 主因不是个“好词”儿 - 疫苗 (563 bytes) 2005-12-20, 04:48:18
• 吴礼有理呀，呵呵 - 疫苗 (4 bytes) 2005-12-19, 23:38:44
• 河已经过了很久了，老兄还抱着？:-) - 桂铭 (490 bytes) 2005-12-19, 21:13:24
• 矿难的原因是个统计问题，不是逻辑问题。逻辑上，两个原因都可以找到反例 - starfire (0 bytes) 2005-12-19, 20:55:47
• 上海的国营公司可能和东北的矿工一样腐败 - bluesea (42 bytes) 2005-12-19, 20:24:15
  • 我没有说腐败是危险的充分条件吧？ - 吴礼 (0 bytes) 2005-12-19, 20:54:04
    • 是谁在按“更容易解决”去划分“原因”的？ - bluesea (95 bytes) 2005-12-19, 21:06:33
• 拜托去读点点起码的逻辑书再来说逻辑好吗？ - bluesea (195 bytes) 2005-12-19, 20:17:19
  • 那你教教我什么是主要原因？ - 吴礼 (0 bytes) 2005-12-19, 20:22:17
    • 我们用医生的判断做个假设 - bluesea (486 bytes) 2005-12-19, 20:39:02
      • 没必要将必要条件跟主要原因扯在一起。 - 鹏归 (716 bytes) 2005-12-19, 21:00:35
      • 照你的例子 - 吴礼 (285 bytes) 2005-12-19, 20:52:33
      • 继续 - bluesea (472 bytes) 2005-12-19, 20:49:56
    • 充分必要条件 - bluesea (0 bytes) 2005-12-19, 20:25:25
      • 或必要条件 - bluesea (4 bytes) 2005-12-19, 20:27:49
        • 在矿难问题上，贫穷是充分必要条件吗？ - 吴礼 (67 bytes) 2005-12-19, 20:40:13
          • 我后面不是补充了吗？ - bluesea (35 bytes) 2005-12-19, 20:44:20
• 人民穷,国家穷,both. - Latino2 (164 bytes) 2005-12-19, 20:15:43
  • 这不是我的推论 - 吴礼 (52 bytes) 2005-12-19, 20:23:34
    • 两个命题不等价。 - Latino2 (43 bytes) 2005-12-19, 20:32:41
      • 从治理矿难而言 - 吴礼 (248 bytes) 2005-12-19, 20:47:05
        • "严格执法"的一项主要措施，就得要煤矿加大投入。 - Latino2 (981 bytes) 2005-12-19, 20:54:44
          • 这些事例正说明其实政策导向很重要 - 桂铭 (117 bytes) 2005-12-19, 21:20:13
            • 也有成本问题，文中说的煤矿在现有条件下已经亏损了。 - Latino2 (105 bytes) 2005-12-19, 21:30:29
              • 要有科学发展观 - 疫苗 (136 bytes) 2005-12-20, 10:34:44
• 主要原因就必须是“必要条件”？ - 鹏归 (292 bytes) 2005-12-19, 19:58:50
  • 不懂你的意思 - 吴礼 (209 bytes) 2005-12-19, 20:04:21
    • 我不关心你的“立场”，说的是你说话缺乏逻辑。 - 鹏归 (294 bytes) 2005-12-19, 20:13:45
      • 不要咄咄逼人，这不会使你正确 - 吴礼 (223 bytes) 2005-12-19, 20:21:07
        • 确实不懂你说什么，可以说过的话就像放屁一样？ - 鹏归 (926 bytes) 2005-12-19, 20:32:31
          • 同感，同感 - 吴礼 (34 bytes) 2005-12-19, 20:42:02

加跟贴