送交者: Hirsch 于 2005-12-22, 03:07:09:
回答: 我认为各位讨论这个问题时缺少一个理论框架 由 xj 于 2005-12-21, 17:29:39:
但你搭的框架似乎不够大。
煤矿矿难问题只是劳工保护问题中的一小部分而已。进城民工的劳动保护、工薪保障，童工问题，过度超时工作等都比煤矿矿难要大。具体到煤矿，我想矽肺的问题也应该比矿难要大。
从整个社会来讲，劳工保护问题也要排到基本社会福利，基本医疗保障，十年义务教育保障等问题之后。
简单的逻辑是否可以这样说：
1)国家没有足够的财力给穷人基本的生活和医疗保障
2)国有企业没有足够的财力及未受到足够的法律、行政和经济压力，而不能或不愿对安全设施作更多的投入
3)私营业主充分利用穷人资源，在法律和行政监控不力的情况下逃避应尽的义务。
腐败在其中起不了决定性的作用。
完全同意你靠法律和经济两条路并进来解决矿难问题的思路。但你提出的解决问题方法，可以看到只要把矿难问题稍微一般化一点，把企业收归国有就不是个合理的方案了。
不是只见树木不见森林，而是那森林实在太大了。