送交者: lookat 于 2005-12-25, 23:38:50:

回答: 补充 由 Jingzhang2 于 2005-12-25, 20:15:53:

如果是"虚假的论据",首先就是清华的网页"造假",法克尼造了什么"假"?如果他没有"造假"而你硬说他"造假",那么就是你"有造假嫌疑"

所谓"人之常情"也站不住脚,且不说"人之常情"也有例外,而且清华的网页一个说是教授,一个说是教授,博导,这只是处理方法不同,据此得出"博导"的结论并没有问题.饶子和的网页的TITLE是"博士，中科院院士，教授，博士生导师",而王志新的TITLE只写"教授、博士生导师",没写"院士",但在简历里面写"院士",这也只是个处理方法的问题,同时具有几个身份,他在什么地方写那一个都可以,没有规定一定只能写某一个头衔.

• 你再抖落你文科生水平的逻辑也没用 - Jingzhang2 (433 bytes) 2005-12-26, 02:07:59
  • 还在狡辩啊? - lookat (1193 bytes) 2005-12-26, 12:56:06
    • 王志新的主叶写明了是院士，而且院士是荣誉，不是清华工作的职位，你还胡搅蛮缠什么？ - Jingzhang2 (1984 bytes) 2005-12-26, 13:37:27
      • 你前面不是说"身份"吗!谁"黔驴技穷"了? - lookat (426 bytes) 2005-12-27, 00:39:12
      • 还得化点时间点化你的木头脑袋. - lookat (696 bytes) 2005-12-26, 15:38:44
        • 你这个木头脑袋居然连纯粹网页设计都被迫要考虑了，外带撒谎，真是黔驴技穷了 - Jingzhang2 (630 bytes) 2005-12-26, 16:10:15
          • 你还想耍什么把戏? - lookat (651 bytes) 2005-12-26, 23:48:06
            • 那个下拉式选单没有院士，很简单，2个院士不足以占用一个item - Jingzhang2 (36 bytes) 2005-12-27, 17:08:17
              • 是不是说不列院士并不是因为"注重职位"? - lookat (72 bytes) 2005-12-27, 20:24:50
              • 原来是因为"院士"人数少而不列, - lookat (153 bytes) 2005-12-27, 20:17:16
              • 怎么,又说"院士"了?不说"人之常情"了? - lookat (145 bytes) 2005-12-27, 18:44:57
            • 你要是愚蠢到个人主页和单位主叶都分不清楚的地步，趁早走人。 - Jingzhang2 (722 bytes) 2005-12-27, 16:59:38
              • 关键在于是否"说低不说高". - lookat (162 bytes) 2005-12-27, 20:43:33
              • 怎么把你自己的"人之常情"扔到垃圾堆了? - lookat (210 bytes) 2005-12-27, 18:53:55
              • 另外，请勿在单位主页和“属于”单位的主页上玩文科傻妞的游戏 - Jingzhang2 (0 bytes) 2005-12-27, 17:11:22
                • 请勿耍赖. - lookat (0 bytes) 2005-12-27, 18:54:26
                  • 请勿黔驴技穷 - Jingzhang2 (0 bytes) 2005-12-28, 03:00:55
                    • 不要颠三倒四. - lookat (0 bytes) 2005-12-28, 10:03:56
          • 不过lookat连网页设计元素combo box都开始检查，敬业精神非法克你所比，表扬一下 - Jingzhang2 (0 bytes) 2005-12-26, 16:11:42
  • 我看了半天，觉得是你胡绞蛮缠 - dmw0001 (0 bytes) 2005-12-26, 02:44:47

加跟贴