送交者: skipper3 于 2005-12-28, 00:48:05:
回答: 致《纽约时报》的信（草稿） 由 方舟子 于 2005-12-27, 19:32:28:
NYT是老美自由左派的大本营，Yardley的文章里的争议不是因为简单的编辑疏忽，这样的选择性报道在无关美国国家利益的事情上一直是家常便饭。如果你们非要致信，本人有几条建议：
1。措辞一定要强烈，要针对NYT而不是个别记者，“忠实读者”，“失望”之类的词汇都可舍去因为这些对陈述观点没有帮助，这个选择性报道不是个别记者行为而是NYT的组织行为，你们最好别抱有什么幻想。可以使用“谎言”，“严重违反新闻道德”这类词汇，当然所有的辩驳要以事实为基础，但是不必花太多篇幅纠缠每一项细节。
2。可以以新雨丝名义致信，以个人名义实在太弱，方舟子对NYT的读者群没有影响力，人家不会在乎。可以在开头用一到两句话点明新雨丝在华人自由左派里的影响力。信里可以说明新雨丝经常转载NYT的文章让中国读者也可以看到，现在有了这件事这个网站要严肃考虑是不是还要继续转载NYT的文章。
3。信要写得短，最好不超过300字，写长了主编根本不会看完。告诉他们如果想要追究细节可以再通信联系，或者弄一小附录，把事实细节放到附录里头。