这种文章立意不高，只是情绪发泄，没有力度，对打施有害无益。其实不改也罢，不想你改了还是逻辑错误语法错误百出，没时间细读，浏览了一下，随手挑两条建议下次你再改

用法错误之一，买方市场英文应该是buyer's market, (我上次打的快，打成了buyers' market没有校读,但我后来的帖子改正了)，你就跟着我一错再错，翻来覆去就会buyers' market. 我的其他typo你都帮我校正了(如340改正成340万)，独独留下这个错。

另一个就是逻辑问题，批判某人完全一派胡言可以，但加上"似是而非"，"具有迷惑性"就画蛇添足了。如果“似是"，”还颇有迷惑性",就不能算胡言了，胡言是指你酒后乱语，逻辑不能自洽，不可能“似是"，也没有”迷惑性"。通常要改几遍，别人才能大致猜出你想说什么。

最根本的，就是你这篇文章立意是认为施不值170万，这笔生意不符合市场规律，但你批了半天，只批卖家，批买办，就是有意无意放过“那个世界上都没有那么蠢"的买家，一句都不提。虽然你对这笔生意，谁是卖主，买办，买家，"清楚得很"

所以正如版主所说，施的问题不是爱国，不是工资。而是唱道德高调，误导别人。你光紧盯着他拿170万，批他不该比别人多拿多少倍，是模糊焦点，转移斗争大方向，破坏打假事业。

小鸡师傅，我对你越来越没有信心了。