送交者: 鹏归 于 2009-01-15, 21:27:02:

• only the party leaders can do it in China. - SJ (35 bytes) 2009-01-16, 10:01:05 (293470)
• 中国最高法院和最高检察院也有司法解释权 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-01-16, 03:57:41 (293427)
  • 法院当然有司法解释权 - bullrider (32 bytes) 2009-01-16, 09:33:53 (293462)
    • 只有最高法院有，其他法院没有。 - 方舟子 (52 bytes) 2009-01-16, 10:22:49 (293474)
      • 偶认为这是中国法律的另一个相当然。 - bullrider (159 bytes) 2009-01-16, 11:26:28 (293493)
        • 不要混淆援引法律条文和解释法律条文。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-01-16, 12:27:56 (293532)
          • 我是说判案是解释,那里说援引是解释? - bullrider (132 bytes) 2009-01-16, 12:40:33 (293537)
• 由立法者解释法例的坏处是：立法者可以随意解释“原意”，法律条文就变的不重要了。 - steven (118 bytes) 2009-01-15, 23:48:14 (293411)
  • 需要解释的都是被“原意”忽略的,本质上就是立法. - 鹏归 (61 bytes) 2009-01-15, 23:53:03 (293413)
    • 不一定 - JJT (66 bytes) 2009-01-16, 07:57:32 (293438)
      • 就算他说的多对,立法和释法还是区别极大. - bullrider (48 bytes) 2009-01-16, 09:31:08 (293461)

加跟贴