土葬是否比火葬环保?
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: HunHunSheng 于 2009-03-30, 09:32:13:
土葬是否比火葬环保?
火葬消耗的能源太多。土葬虽然占地但也只是占用一段时间,
最后还是有回归大地的。
所有跟贴:
土葬如果不用棺材不立墓碑,最环保。 (无内容)
-
方舟子
(0 bytes)
2009-03-30, 13:04:48
(310282)
。。。那万人坑? (无内容)
-
meiyou
(0 bytes)
2009-03-30, 13:41:32
(310295)
哪个史书上说了万人坑不环保??不要搅史。 (无内容)
-
whatistrue
(0 bytes)
2009-03-30, 15:03:35
(310324)
哪个了万人坑不环保? (无内容)
-
meiyou
(0 bytes)
2009-03-30, 15:06:05
(310325)
忘了是哪个州的,一家伙从 city 里 bid 到 contract 去埋葬死去的流浪汉。
-
steven
(61 bytes)
2009-03-30, 13:32:42
(310293)
他是不是想找到其家人后再要一笔钱? (无内容)
-
foresight
(0 bytes)
2009-03-30, 14:23:55
(310312)
no, it was good money for him.
-
steven
(48 bytes)
2009-03-30, 15:12:33
(310327)
就放后园好了,省事,环保。 (无内容)
-
steven
(0 bytes)
2009-03-30, 13:01:06
(310280)
省事,环保, 招苍蝇 (无内容)
-
Latino2
(0 bytes)
2009-03-30, 13:17:15
(310288)
关键是人太多,没那么多地用于土葬了,特别是城里 (无内容)
-
foresight
(0 bytes)
2009-03-30, 11:01:55
(310251)
最终会达到平衡,旧的墓会更快的被刨开以便埋葬新死的人。 (无内容)
-
HunHunSheng
(0 bytes)
2009-03-30, 11:53:31
(310267)
天葬好,喂动物了,环保,不占地,不消耗 (无内容)
-
xinku
(0 bytes)
2009-03-30, 10:59:30
(310248)
天葬不卫生,容易传播疾病,所以也不算环保 (无内容)
-
方舟子
(0 bytes)
2009-03-30, 13:05:41
(310284)
提被的天葬最好 (无内容)
-
meiyou
(0 bytes)
2009-03-30, 10:19:29
(310238)
土葬才有盗墓, 为后人提供就业机会。
-
Latino2
(47 bytes)
2009-03-30, 09:42:41
(310223)
土葬为保留中华文化的重要手段之一。秦皇焚书坑儒,也无法挖了所有的土坟s. (无内容)
-
catfish
(0 bytes)
2009-03-30, 10:10:10
(310235)
方便后人鞭尸, 有利社会和谐稳定。 (无内容)
-
Latino2
(0 bytes)
2009-03-30, 10:21:10
(310239)
放在后园更方便鞭尸。有空就过来鞭几下,顺便赶赶苍蝇。 (无内容)
-
steven
(0 bytes)
2009-03-30, 15:16:35
(310329)
尤其是现在俺老家火葬完了,其它的程序按照土葬,环境也污染了地也占了 (无内容)
-
trus
(0 bytes)
2009-03-30, 09:39:14
(310221)
尸体是有机物埋在土地里满满的腐烂不应该造成太大的污染
-
HunHunSheng
(93 bytes)
2009-03-30, 09:43:27
(310225)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)