B为末分层状态，初始状态无论定义为A或C或D或E，结论一样。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: abada 于 2009-05-10, 20:33:36:

回答: 如果每层只允许一个粒子，你少考虑了3种情况。由 james_bond_3rd 于 2009-05-10, 20:26:12:

但你不能说某初始状态同时是AUCUDUE的并集。虽然我猜你可能想说这个。

所有跟贴:

为什么不能是并集? 难道统计不都是那么做? 你有什么特殊理由吗? (无内容) - james_bond_3rd (0 bytes) 2009-05-10, 20:36:44 (324370)
为什么不是并集？ (无内容) - wasguru (0 bytes) 2009-05-10, 20:36:35 (324369)
- 你搅浑水后封闭隔离之的0初始态,只可能是其中某1种. (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-10, 20:38:09 (324371)
  - 谁说的？ - wasguru (51 bytes) 2009-05-10, 20:43:23 (324373)
    - 0初始状态的微观态, 不能同时既是A又是C类态.否则矛盾. (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-10, 20:46:04 (324376)
      - 你的初始状态是宏观初始态吧？ - wasguru (66 bytes) 2009-05-10, 20:52:06 (324380)
        
        只能定义为是微观态的某类.类的划分法与主贴里的B类必须一致 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-10, 21:32:02 (324395)
      - 哈哈，那你岂不自相矛盾? - james_bond_3rd (63 bytes) 2009-05-10, 20:49:54 (324378)
        
        没有矛盾. 是你糊涂了. 请看 - abada (408 bytes) 2009-05-10, 21:07:33 (324385)
        
        为什么非得“不交叉”？谁规定的某个微观态只能属于一个宏观态？ (无内容) - wasguru (0 bytes) 2009-05-10, 21:16:01 (324387)
        
        你用什么标准分类? (无内容) - james_bond_3rd (0 bytes) 2009-05-10, 21:12:04 (324386)
        
        如主贴2重粒子在下为B类,如此仿照划分其他类.初始态只能是某1类 - abada (59 bytes) 2009-05-10, 21:30:03 (324393)
        
        分类法要对原问题有意义,定义澄清分层类后,同法定义其他类 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-10, 21:42:18 (324403)
        
        为什么必须按粒子的势能分类，而不能按粒子的动能分类? (无内容) - james_bond_3rd (0 bytes) 2009-05-10, 21:37:58 (324399)

加跟贴