送交者: Amsel 于 2008-12-18, 12:05:03:

回答: 你们就是这样，很简单的问题非整出超越方程来，讨论一年都没结果 由 网警 于 2008-12-18, 12:02:47:

• Here is the thing... - 我是西尔斯 (168 bytes) 2008-12-18, 12:21:11 (285286)
  • 下面008说得对，你得先搞清你那光谱的理论意义。比如没人去直接拟合红外光谱什么的。 - Amsel (77 bytes) 2008-12-18, 12:30:20 (285299)
  • 说明那个方程很复杂。土法解决傅立叶变换？问问你周围有没有搞EXAFS的。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-12-18, 12:26:15 (285293)
  • 既然眼睛能看出来, 就更应该用武林秘籍了 - 008 (142 bytes) 2008-12-18, 12:25:53 (285291)
• 废话，当然要看到真正的数据才能做出最有效的指导 - 网警 (46 bytes) 2008-12-18, 12:07:45 (285268)

加跟贴