送交者: fagus 于 2005-3-01, 04:46:20:

回答: 破坏99%成1%是你说的，别栽赃 由 Kurt 于 2005-3-01, 04:26:56:

缺少量的概念的错误是你的,不是我的.

• 别把你那套逻辑往这里套 - Kurt (0 bytes) 2005-3-01, 04:52:05
  • 是你的逻辑,不是我的. - fagus (0 bytes) 2005-3-01, 04:59:21
    • 嗬嗬，果然难缠 - Kurt (0 bytes) 2005-3-01, 05:01:57
      • 我用归缪法打得你理屈词穷,就开始搞"难缠"的人身攻击了. - fagus (0 bytes) 2005-3-01, 05:07:40
        • 你的归谬法果然厉害，自己99%-〉1%的赃，一下子就归到别人身上了 - Kurt (0 bytes) 2005-3-01, 05:11:32
          • 这不是栽赃,是你的"多自然算自然"的"逻辑"的自然推论. - fagus (0 bytes) 2005-3-01, 05:29:04
            • 只有你才能高明到做如此推论 - Kurt (39 bytes) 2005-3-01, 05:41:12
              • 这不就是你的逻辑么? - fagus (0 bytes) 2005-3-01, 06:12:13
                • 推的到干净 - Kurt (0 bytes) 2005-3-01, 06:16:28
                  • 你去跟他缠什么，人家小法那是“辨证”主义逻辑。 - bluesea (125 bytes) 2005-3-01, 08:26:28

加跟贴