送交者: bluesea 于 2005-3-02, 01:35:39:
回答: 女孩子家，听老崔的少 由 葛观 于 2005-3-01, 21:49:44:
我原本说要说明为什么罗素悖论跟我们的讨论没关系，
但时间已经晚了，我这里不做多的讨论。
罗素悖论讨论的是集合“自己”是不是可以作为集合的
元素。
我讨论的是一个集合的元素是否可以和集合等价讨论（
如果这个集合不光包含有这一个元素）回答是显然否的。集
合里面，有{1，2}和一个空集的话，空集即不代表1，也不代
表2，也不代表这个集合。也就是说一个非空集合不等于空集
合。这是一个很好理解的概念吧。这里没有“自反性”的问题
。