送交者: xj 于 2005-3-04, 11:12:20:

人思维可以想前想后，用上了时间，应该算四维里面的，至少是四维空间在三维空间里的投影。

不知五维空间应该咋样。

• 人的思维可以是任何维的，因为任何维都需要大脑去认知和表达。 - conner (0 bytes) 2005-3-04, 16:46:00
  • 所以偶现在认为思维是个工具，没有维数问题，但信息是四维的 - xj (222 bytes) 2005-3-04, 17:32:37
    • 信息要多少维有多少维. - fagus (47 bytes) 2005-3-04, 18:46:05
• My car is also 4-dimensional! - boxer (191 bytes) 2005-3-04, 16:41:12
  • 你这还是信息。应该这样讲：思维所处理的信息是能够突破时间限制的 - xj (270 bytes) 2005-3-04, 17:13:41
• I got a computer - boxer (174 bytes) 2005-3-04, 16:36:46
  • not exactly. it says information is 4 dimensional. :-) - xj (0 bytes) 2005-3-04, 17:06:15
• 思想是不能被定位的, 跟空间扯得上什么关系? - Hah (70 bytes) 2005-3-04, 13:21:43
  • 缺少创造力。你怎么知道到了高维空间还要用你的三维空间里面想出来的办法来定位？ - xj (68 bytes) 2005-3-04, 15:18:57
    • 你懂高维空间里的"空间"是嘛意思同么? - fagus (32 bytes) 2005-3-04, 16:09:02
      • 你算了吧。还不如攻击偶用中文产生歧义更爽快 - xj (42 bytes) 2005-3-04, 16:24:47
        • 你连这个概念都搞不明白你学的什么线性代数? - fagus (83 bytes) 2005-3-04, 17:12:42
          • hehe, what about measurable space? do you know what the space time continum? - xj (258 bytes) 2005-3-04, 17:22:40
            • 从行列式开始讲的不是数学,是算术. - fagus (0 bytes) 2005-3-04, 18:33:14
            • 连续与否和维数没有关系. - fagus (102 bytes) 2005-3-04, 18:31:44
    • Do you know what you are talking about? - boxer (35 bytes) 2005-3-04, 16:08:01
      • 你这是因噎废食。不能因为思维这个问题难就把他定为玄学 - xj (73 bytes) 2005-3-04, 16:21:44
        • 偶又想了一下。大概因为思维不是属于物质的，所以你没办法量化， - xj (76 bytes) 2005-3-04, 16:35:43
• 五维空间应该算上色彩,六维空间应该再算上温度. - fagus (0 bytes) 2005-3-04, 11:17:22
  • What is the color of electrons? - boxer (13 bytes) 2005-3-04, 13:33:35
  • 色彩 Needs at least three independent values - boxer (0 bytes) 2005-3-04, 11:51:35
    • 不需要. - fagus (0 bytes) 2005-3-04, 12:03:14
      • How to mathematically distinguish "red" from "green"? - boxer (52 bytes) 2005-3-04, 12:23:34
        • Fagus happens to be right in this case - Pepe_Le_Pue (65 bytes) 2005-3-04, 13:15:46
          • A limited space can also be represented by 3xa - boxer (283 bytes) 2005-3-04, 13:25:58
            • In the continuous and infinite case - Pepe_Le_Pue (54 bytes) 2005-3-04, 13:55:08
            • 那得看这里的颜色怎么定义的了 - 是人眼能看到的，还是光的波长 - Smashedmouth (0 bytes) 2005-3-04, 13:45:38
              • 还种方式说：所有人眼能感受到的percetion, 是不是每种都可以用一种单色光来产生 - Smashedmouth (44 bytes) 2005-3-04, 13:56:07
          • 这坛子上都是些什么人啊? 一点基本概念都没有. - Hah (22 bytes) 2005-3-04, 13:24:02
            • 一维还是三维，跟可数不可数关系不大。 可以抬杠说，人眼的分辨率不是无限的，所以 - Smashedmouth (14 bytes) 2005-3-04, 14:02:54
              • 按照你的意思, 盲人是不会数数的. - Hah (57 bytes) 2005-3-04, 14:53:39
                • 人眼看得见看不见，关系到颜色的定义。对先天盲人来说，颜色只有一种。 - Smashedmouth (66 bytes) 2005-3-04, 14:59:03
                  • According to your proof of Fagus's argument - boxer (302 bytes) 2005-3-04, 15:16:01
                    • I am not trying to prove/support anything. I am merely saying - Smashedmouth (330 bytes) 2005-3-04, 15:29:13
                      • Without considering intensity or brightness - boxer (135 bytes) 2005-3-04, 16:28:10
                        • 这就得了。这儿也有是否“以人为本“的问题咧。 - Smashedmouth (0 bytes) 2005-3-04, 16:36:22
  • 你小鞑子比偶还不如。 - xj (187 bytes) 2005-3-04, 11:48:05
    • 少来这套.回去学完线性代数再来说. - fagus (38 bytes) 2005-3-04, 12:00:09
      • 牛啊。你还来跟偶提线性代数。 - xj (0 bytes) 2005-3-04, 12:49:03

加跟贴