送交者: ziren 于 2009-08-01, 23:10:17:

回答: 接招吧！ 由 JFF 于 2009-08-01, 22:24:59:

• 对！“此文科学意义上的严密性差在哪里？请明示！” - JFF (25 bytes) 2009-08-01, 23:20:18 (352282)
  • 举个极端例子，一般的明白人有没有必要去证明 - ziren (24 bytes) 2009-08-01, 23:27:58 (352287)
    • 此例和现在讨论的问题的关系何在？ - JFF (44 bytes) 2009-08-01, 23:30:48 (352290)
      • 说明有的东西根据常识看 - 系统忙 (14 bytes) 2009-08-01, 23:52:10 (352300)
        • 磨叽到现在，你可捞出一点干的？没有呀。呵呵，还有 - JFF (190 bytes) 2009-08-02, 00:18:11 (352307)
          • 磨叽到现在，你可捞出一点干的？没有呀。 - 系统忙 (11 bytes) 2009-08-02, 00:24:14 (352309)
            • 我没这个必要呀。你先发的球，还没轮到我发球呢。 - JFF (16 bytes) 2009-08-02, 00:36:08 (352311)
              • 你的球根本没过网，怎么就轮到俺了？ - 系统忙 (20 bytes) 2009-08-02, 00:42:36 (352315)
  • 命题要自己证明！严密性要自己证实 (无内容) - ziren (0 bytes) 2009-08-01, 23:24:03 (352284)
    • 你的命题你自己是怎么证明的？你的严密性你自己又是怎么证实的？ - JFF (50 bytes) 2009-08-01, 23:28:27 (352289)
      • 俺的命题是你论证没有体现出应有的严密性 - 系统忙 (169 bytes) 2009-08-01, 23:50:32 (352299)

加跟贴