时间的起因很简单，源自方舟子的一句老糊涂。而那句老糊涂又来自于申院士的那个提案，就是什么普通化学和化学概论的问题。
这样的提案本来就是给代表会上扔个玩艺，凑个数，没人当真。如果没有方舟子的讽刺，那个提案就会消失在会海，无人再看。那里面比这荒唐而且有害的提案多了去了。
其实General Chemistry 怎么翻译都成，本来就是外来语，有人翻译成普通化学，后面的人就从俗了。General Chemistry是讲化学的基本知识的，泛而不深，一般是给非化学专业普及化学知识的，化学专业的人都要分开来学各方面的知识。不管你叫它普通化学，还是化学概论，都可以，都是说明这是化学的入门课而已。可申院士非要较个真，而且要搞个什么误解化学百年的惊人说法。这不让方舟子一顿讽刺，大伙一阵挖苦，有人质疑其水平低，有人挖苦不懂装懂，还有人把其徒孙的黑锅往头上扣，何苦来的呢？
查申院士，是80年的学部委员，不是后来的垃圾院士。那时的学部委员委员还是有较高水平的，而且那时的申只不过60出头，就是靠教育上位，也绝不是像方舟子所说的那样后进推前辈那样龌龊。他的弟子再出色，也没有可能在80年前就上位，再将老师在80年推上去，方舟子这里纯属胡扯。
其实很多人，特别是文科生，根本没接触过所谓院士，往往将其神话。其实看院士的水平要和其所处的历史时期联系起来。我接触过4-5位学部委员，近10名后来的院士。从论文和著作看，一代比一代强，但你不能说后来的院士水平就比前面的强。你如果好信，去查80年的学部委员或者50年代的学部委员，看看他们的简历，你肯定能找到不如你的。历史就是历史，不要拿今天的标准去衡量过去。
依我来看，老申还是不错的，实际上，我觉得其应该是院士学习的榜样。同那些兼职无数，财源茂盛的，到处搞文章挂名的院士比，申院士还是很可爱的。骑着自行车去上班，给本科生讲讲课，也算是颐养天年。可惜搞了个不是提案的提案，又把方舟子当成什么教育家，希望得到理解，却惹来一片唾末，何苦来着？？？