冷饭新炒

冷饭新炒

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 平常心于 2009-09-05, 12:55:13:

时常读到“XX科学研究或实验证明了XX事实”一类的说法，觉得与学术界普遍采纳的关于科学研究性质的认知不符，版主最近关于“原子是不是真的存在”的文章标题就是一例。其实这里涉及的是一个争论了无数次的话题：科学理论到底是关于事实的陈述还是对于现象的解释？原子论作为科学理论是否也应该是原则上可以被证伪的？也许冷饭还需再次热炒？

最后很不好意思的加上一句，其实我是统计热力学（因而也就是原子论）的忠实粉丝。

科学说，不存在就是不能证明存在。 (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-09-06, 12:42:47 (362470)
你这种连嫦娥存在的可能性都不敢否定的人也好意思谈什么科学？ - 方舟子 (34 bytes) 2009-09-06, 02:06:06 (362431)
- 不是有嫦娥一号？！二奶也快了。 (无内容) - 社精办 (0 bytes) 2009-09-06, 12:07:17 (362457)
什么叫理性和逻辑都不懂的家伙，偶得一点亮光就跑来卖弄。 - bluesea (176 bytes) 2009-09-06, 01:55:32 (362428)
“XX科学研究或实验证明了XX事实”你哪儿看到的？举个例子。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2009-09-05, 15:31:30 (362413)
原子论怎么不可以在原则上被证伪了？ (无内容) - xinku (0 bytes) 2009-09-05, 15:21:12 (362412)