阮氏定律:开放增加竞争,竞争减少自由
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: 阮宗光 于 2010-02-21, 03:59:43:
请看以下例子:
1。开放容许各种新的消费,包括贷款消费如房贷,信用卡等,为保持自己在群体中地位,大家被逼加入消费竞争,从而产生房奴,卡奴等等
2。开放引起企业间竞争;企业必须要求雇员提高生产力,降低成本,压力很大
3。开放后人口流动,抢饭碗现象增强,雇员常被逼接受不公平待遇
4。开放后女性就业机会多样化,但增加特多的是讨好男性顾客的性服务
5。开放后女孩很难对男孩说不,以前的理由“先要结婚”“妈妈会骂”“人家会说”。。。统统不成立
。。。。
所有跟贴:
供应竞争使需求者的选择自由度增加,需求竞争使供应者的选择自由增加 (无内容)
-
abada
(0 bytes)
2010-02-22, 03:03:40
(417066)
简单例子竞争减少自由;你可以不买房,但因为竞争只好买 (无内容)
-
阮宗光
(0 bytes)
2010-02-22, 04:31:05
(417072)
竞争无处不在,只有方式不同。战争、政治、经济三种方式。经济方式促进财富自由增加。 (无内容)
-
abada
(0 bytes)
2010-02-22, 04:59:37
(417077)
华尔街那些大老爷自己分肥搞垮经济又算哪一种? (无内容)
-
阮宗光
(0 bytes)
2010-02-22, 05:20:44
(417081)
欺诈属于强迫他人,属于非经济方式。所以自由的关键是加强法治。 (无内容)
-
abada
(0 bytes)
2010-02-22, 05:43:20
(417087)
他们有没有坐牢?合法呢;还有名经济学家替他们辩护呢 (无内容)
-
阮宗光
(0 bytes)
2010-02-22, 06:17:37
(417095)
得到他人的财物只有两种方式:自愿交易(经济方法双赢)和暴力(政治军事方法) (无内容)
-
abada
(0 bytes)
2010-02-22, 05:02:43
(417078)
老阮是不是觉得毛先帝那时闭关修炼中土最自由?阿拉伯国家不开放人民最自由? (无内容)
-
中土人士
(0 bytes)
2010-02-21, 14:08:05
(416968)
不是;开放增加竞争,竞争减少自由 - 自由比开放前多了还是少了?大家自由考虑 (无内容)
-
阮宗光
(0 bytes)
2010-02-21, 17:43:31
(416978)
什么叫竞争减少自由?不知所云。供应竞争使消费者的选择增加了。
-
abada
(30 bytes)
2010-02-22, 03:02:02
(417065)
请看以下例子:
-
阮宗光
(458 bytes)
2010-02-22, 03:28:11
(417067)
都是胡说八道,马克思一样的思路
-
abada
(834 bytes)
2010-02-22, 04:13:30
(417068)
再讲一次:竞争减少自由;你可以不买房,但因为竞争只好买 (无内容)
-
阮宗光
(0 bytes)
2010-02-22, 04:24:37
(417069)
毕竟可以不买而可以租,没有人逼你。而以前是没有房可买,且是暴力逼成的状态 (无内容)
-
abada
(0 bytes)
2010-02-22, 04:30:22
(417071)
你大概看太多经济课本忽略简单社会现实;换个例子:女孩可以拒绝男孩
-
阮宗光
(54 bytes)
2010-02-22, 04:34:30
(417074)
竞争是无处不在的,原始人也有竞争,你不可能消除竞争
-
abada
(666 bytes)
2010-02-22, 04:54:04
(417076)
东拉西扯有什么用?竞争减少自由没错,你只会越说越不像话
-
阮宗光
(249 bytes)
2010-02-22, 05:09:29
(417079)
比喻也需要有实际情形;实际情形是竞争激烈令人失去自由
-
阮宗光
(106 bytes)
2010-02-22, 05:52:34
(417090)
你那奴隶是一种比喻,按比喻,全北朝鲜人更像金家之奴隶。 (无内容)
-
abada
(0 bytes)
2010-02-22, 05:44:53
(417088)
不一定;今天中国已经很多奴隶
-
阮宗光
(46 bytes)
2010-02-22, 05:29:56
(417085)
投资竞争使工人挣钱的机会增加,选择自由增加;垄断一切工厂才会使工人成为奴隶 (无内容)
-
abada
(0 bytes)
2010-02-22, 05:25:57
(417084)
你忘记了要有钱;竞争厉害,为了钱你只好作奴隶;竞争减少自由 (无内容)
-
阮宗光
(0 bytes)
2010-02-22, 05:23:17
(417083)
相反,他人的垄断减少我的自由。我的垄断可增加我的自由,但是影响他人自由,违法 (无内容)
-
abada
(0 bytes)
2010-02-22, 05:20:49
(417082)
竞争增加自由。因为别人竞争供货,使我的选择更自由。 (无内容)
-
abada
(0 bytes)
2010-02-22, 05:17:29
(417080)
主动首先地暴力逼迫才是真正的“逼迫”。否则你活着就可以说是被逼的。 (无内容)
-
abada
(0 bytes)
2010-02-22, 04:34:19
(417073)
逻辑问题:是“为保持自己在群体中地位“,个体成为x奴,没有消费,会有其他
-
asd235
(6 bytes)
2010-02-21, 08:19:44
(416874)
一个人受自然法则、自然法和自身条件的限制,不叫没有liberty
-
abada
(84 bytes)
2010-02-21, 07:11:01
(416864)
所以 liberty只是空头支票,自然法则、自然法和自身条件的限制更重要? (无内容)
-
阮宗光
(0 bytes)
2010-02-21, 08:35:43
(416879)
都重要。他人对无辜的你的强制有时可以使你更痛苦。 (无内容)
-
abada
(0 bytes)
2010-02-21, 10:52:17
(416922)
看怎么定义自由。你说的不是liberty. (无内容)
-
abada
(0 bytes)
2010-02-21, 07:04:40
(416863)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)