这么说，

1）你这个名义上邓教授数为2的人对邓氏灰色理论的认识还不如我这个网上混子-至少我30年前看过他的书。至少我讲的事实你无法否认。这足够了。这就是说，关于邓邓氏灰色理论的认识我比你深-尽管身份上你比强，你是邓教授的徒孙，你是高校教师，你是和新语丝老人有神交的老资格，而我网上混子还是新一代的。

2）如果我没记错的话，邓氏灰色理论，即使李宏志亲自把他往高层次拔，也就一应用数学的理论。缺少实用工具的应用数学理论是什么？换句话说，没有应用价值的应用理论的价值是什么?
也许你能给个认识论的解释。认识论应该属哲学吧，怎么在自然科学工程技术领域吆喝？

3）我碰巧在欧洲呆过10来年，从没听谁看到过谁提到过邓氏灰色理论。当然，很多领域我一无所知，如果在秘密警察领域有影响，我确实无法知道。邓氏灰色理论在欧洲哪个具体领域有影响，你能否给一个例子，就一个！这里我有个简单的逻辑问题-也许属于认识论方面的了-欧洲人是如何解决“缺少实用工具”的问题的？

4）我是这么看的，一部学术著作通过正规渠道发表出来，起码是严肃的。这是我看邓聚龙李灏之流学术著作以前的坚定信念，
之后，我惊讶地发现：人类已经全面进入垃圾化时代：农业时代的生活垃圾、工业时代的工业垃圾，信息时代的学术垃圾。现在，我想任何一个有起码阅读能力的人都知道：垃圾著作遍地都是，从格律诗词到学术专著。北师大田松副教授就是眼前的例子，他的垃圾论学术著作不仅是正规渠道发表出来的，而且是严肃的科学出版社出版的，田松副教授严肃到没一稿结束时间都记录在案-精确到分钟，比NASH疲劳试验记录报告的时间精度还要严肃。

5）再给你介绍一种骄狂浅薄的判断方式：除了专门玩概念的哲学领域，不能捞干的只会玩空概念的高谈阔论者 IS NOTHING TO ME，至少在科技领域肯定是这样的。