我开头引起暴跳的话是：30年来开发成功不一定表示同时间研究成功

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 阮宗光 于 2010-03-31, 13:38:38:

回答: 如果你要“science”的进展，那么 由 xinku 于 2010-03-31, 13:16:57:

因为很讨厌太多美国如何注重研究有科学精神这类空话；你不妨先考虑这些研究的价值能不能用30年来的开发，商业化成功来衡量，和美国政府商界花钱支持这些研究是因为科学精神还是其他原因（顺便指出这两句话之间还存在某些矛盾，是因为现状里存有矛盾）

笼统地回答你问：3。很重要，但是很多人慢慢建立起来的，要评功劳和codd的工作有所区别；2。的应用比较零星（我用过transputer作平行软件工作），对领域的启发也不如codd在数据库的影响大（虽然今天大家习以为常不大了解当时DB的情况）1。complexity用algorithm 在hardware design都重要，但也是不容易说谁的功劳；cryptography很有用，但对整体CS启发不多；其余的都有“是否CS"疑问，是否真的有用这类疑问



所有跟贴:

加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明)