“换偶副教授”：从未后悔，警察审讯只问怎么做爱 凤凰网
核心提示：4月5日，凤凰网对话了正等待开庭的副教授马尧春（化名）。马尧春称，参加换偶俱乐部，就像吃饭一样，是件很平常的事情。媒体的报道已经把他妖魔化。如果可以重新选择，他可能仍会参加换偶。他至今也未后悔参加这一活动。两个儿子知道此事后，也都表示理解。离职学校后，他很迷茫，不知道以后的路该怎么走。
警察审讯只问怎么做爱
凤凰网：警察在什么情况下将您带走了？
副教授：警察到我家叫我走一趟。接着问我"你知道你犯了什么罪吗？"，我说不知道，他们说"聚众淫乱"。当时我还是第一次看到这个名词。
他们把我的电脑都拿走了，我的手机也交出来了；他们给我指认了一个人，叫"天狼"。因为警察去现场抓了一部分人，"天狼"交代出了我。我的确去他家玩过。他也是被人交代出来的。但是我当时已经不参加这个活动了。
凤凰网：您当时不在现场，却被列为主要组织者之一，而且被媒体曝光，您怎么想？
副教授：我感觉好像有点转移视线。现场的不报导，怎么把我推到风口浪尖上去？我生活都被破坏掉了。我活着图什么？我活着讲理！我没有做对不起别人的事情！我没有强迫任何一个人，没有勉强任何一个人，怎么让全国、全世界人民都在盯着我？
我们就是大家朋友们聊天，大家觉得今天有兴趣，说玩就玩会儿，脱了衣服；不玩了就不玩了，很自然很平常。也不是像你们想像的这样那样的疯狂。没有！简简单单的！
凤凰网：警察有没有听您的这些解释？他们问了一些什么细节的问题，他们审讯的主要问题是哪一些？
副教授：他们的主要问题都集中在怎么做爱的细节上，其他都不感兴趣。
当时警察问我，"刺激吗？"我说没有。但是警察问什么我就说什么，能想出来的我都说了。他们只问怎么做爱的。但那些人怎么来的、怎么来的都不愿意问。
凤凰网：去年8月21号事发，直到现在，4月7号就要公审了，网上对此有很多报道，网友也有很多评论，这些报道和评论对您有没有影响？
副教授：《潇湘晨报》报导的比较真实，也都是我的话。因为我们那里边就有个女的本来想自杀，后来因为换偶被救了，不想死了。
后来我去一搜，原来好多报道这么夸大其词！警察后来找我，也没说要起诉，也没说不要起诉，问我一些情况。第二次找我，让我去拿起诉书。
凤凰网：您是什么时候拿到起诉书的？
副教授：2010年3月10号。
凤凰网：您在网上看到哪些报道是不真实的？
副教授：我觉得好多都是夸大其词，反正我变成魔鬼了。我也没有主动的一天到晚去干这个事情；闲的时候我也不是一天到晚做这个事情；我不是主动发起，人家找我，去看看，聊聊，人来了就来了，人走了就走了，也没有任何的事情。大家说玩会儿就玩会儿。报导里面说我是创造者、组织者、鼓动者，我不知道这个话从哪里来的。另外我有几个基本原则他都没有讲清楚，我讲"婚姻是白开水，不喝也得喝，交换是一杯美酒，愿意喝去喝，不愿意喝的别去喝"，这是我交换朋友的基本原则，参与者也都清楚这个原则。
尊重别人，别人尊重自己，不要任何勉强--但是警察不信，现在我就说你们爱怎么写就怎么写了。
两个儿子均对此表示理解
凤凰网：换偶在中国传统社会是不被接受的，您也看到了一部分关于不接受这个现象的舆论，您是怎么想的？
副教授：你不接受，没有人强迫你。有的人说挑战了一夫一妻制，我觉得没有挑战，只是偶尔玩一个游戏而已，跟一夫一妻制又没关系！我们这群里有两个人玩过后结婚了，于是没有被起诉；有的离婚了，但是离婚和这个没关系，没有任何关系！
这个事情跟挑战一夫一妻制没有关系，我觉得也是太夸大了。我们知道这个事情一般人不会接受，只有一部分人自愿。但本身我是出于游戏，却立马把我推向法庭和社会对立面。我们和当代社会无冤无仇，却让夫妻生活被曝露在阳光底下了。
凤凰网：听说有一位参与的女士的儿子跟她关系濒临破裂，您的家人如果知道这个事情，会怎么评价您？
副教授：我的大儿子26岁，小儿子13岁。大的在美国，已经工作了；小的在南京，还在读书。我的儿子跟他们都相反。我的大儿子很简单，觉得这没有什么了不起的，这个事情没侵害人，也没妨碍人，你愿意怎么想怎么想。小儿子则说"爸爸没有退休金了，我来看看你，给你拜个年！"
换偶并不挑战一夫一妻制
凤凰网：在舆论压力面前，您刚才讲的这些性观念是否有变化？
我们这里讨论简单的事情，觉得很轻松，很愉快，没有这么多事情。所以我觉得如果有些报导，我感觉有点别的味道，你看着不习惯，就给我定罪了。我有这种感觉，你真要定我罪，我也没办法。你看不习惯，说我挑战一夫一妻制，其实跟一夫一妻制没关系的，你愿意去玩就去玩去，大家没有强迫你去玩的，你觉得好玩就玩，觉得不好玩就不玩，没有任何人强迫你，是这么个事情，说白了就是这么一个简单事。
凤凰网：您还会邀请一些性学家和您走下去，现在有哪些专家站在您这边？
副教授：这两天好多新的声音出来了。
凤凰网：比如说李银河老师，方刚老师？
副教授：还有一个顾小军，我看到他写的文章，政府公家的用到私家上去，这是大家不可取的，公家那么多事情要做，私人家里的事情怎么管那么多，我也不认识这个人。还有今天我看到一个人民网有一个原创，他说聚众淫乱这里边，首先，聚众就是人多，乱他们有序，我也没有乱，乱不乱，也不能说他淫乱，他发表的文章，我今天早上看了，心情特别好。
还有一个问题，你聚众淫乱这个东西本身很模糊的概念，我们法律怎么规定它，法律都没搞清楚就把人家定罪，觉得这个事情不可取，你现在能不能给我解释"淫乱"两个字，你们怎么给我解释淫乱，我也没有找到任何书能解释淫乱这两个字的，分开来也行，结合了也行。我看到人民网一篇文章写得很清楚，主要提到淫乱两个字，一个字一个字解释也行，他认为解释不通，聚众淫乱这几个字说不通。另外有些文章，我最近也看到了，颠倒我不看，把所有好的文章，全都变化了。出来之后，得理性去理解这个事情，本来就是很平淡的，不就那么件事情，什么隐私生活？我所有的隐私生活，绝对得给我保障，不说性权利了，就是隐私，现在我生活还有什么权利？你把我叫去，给我定个罪，把我抓到监牢去，我在这儿看不惯你，你这个事情做得不对，说白了，就是看不惯我，就是这么简单，这是我的内心当中。
目前感觉渺茫，不知道以后怎么办
凤凰网：事情发生之后，你现在生活受到哪些影响？
副教授：影响太大了，我没有钱了。
凤凰网：就是大学的职务丢失了？
副教授：对。
凤凰网：校长是怎么跟你谈话的？
副教授：校长没有跟我谈话。
凤凰网：跟你直接家交接的是？
副教授：纪委找过我谈一次话。
凤凰网：纪委是怎么评价这个事情的？
副教授：没有评价，他说你有没有做过这个事情，我们现在给你停止工作，后来工资也停了，怎么回事？他说你到派出所去拿个证明，派出所说，我也没有通知学校，我怎么拿证明给你？就这么简单。
凤凰网：必须去派出所拿一个证明之后，你才有可能回到学校，对吗？
副教授：那个时候可以，现在已经不可能了。
凤凰网：你对重回学校还有兴趣吗？
副教授：学校已经不可能了。
凤凰网：你生活各方面受到的影响还是非常大的？
副教授：我感觉很渺茫，茫然，不知道后面怎么办。
凤凰网：您之前已经是副教授，在教计算机？
副教授：对。
凤凰网：教几年级？
副教授：一年级，二三年级都有。
如果可以重选还会参加换偶
凤凰网：你生活受到这么大的影响，如果重新给你选择一次，你还会这样去做吗？
副教授：重新给我选择一次，我听完了想了一个好东西，希望你们那个，最近有两个记者也问到这个事情，我昨天晚上，我觉得我能做的两件事情，一个就是给避孕套和性用品做广告代言！你们把我们炒成这样，我也不知道怎么去，这不害了我，昨天美国广播公司也打电话来，英国金融时报也打电话来。
凤凰网：美国广播公司和英国时报打电话过来。
副教授：后来过来的记者更多，问这个事情，都跑到南京来。我说可以，敞开大门，我就这么个事情。本来是个隐私，你们都把我曝光了，曝就曝吧。我希望你们给我呼吁，我这么大年纪了，我打工，我怎么打工去？
凤凰网：其实我刚才的问题，并不是说你现在计划怎么样，而是重新选择一次，你还会去参加这个换偶俱乐部？
副教授：倒回从前，可能还去。
凤凰网：时间倒回从前，你还会去参加，你不后悔这个举动？对吗？
副教授：我觉得这个问题，没有什么好后悔的。如果我和我女伴，她愿意，我愿意陪她去，我可以不玩，我可以旁边看。我接触到有很多离婚的人，很多人自己都忘了自己是谁了，性权利都没有了，你要守寡自己去好了；有一部分人愿意守寡，那就守寡了。愿意做的，就让他做吧，他也不妨碍你什么东西。
凤凰网：你被警察询问的时候，你曾说写了一篇文章，题目叫做《沉思及其堕落经历与建议》，这篇写的什么内容？你为什么用了堕落的字眼？
副教授：我觉得堕落这个概念，就是说和旁人格格不入。现在真正开放了，也不是说谁都可以胡来了，对不对？我换一种不行吗？有赞成有反对的。有两个提出这个主意挺好，适当的生活调节，不去赌博的，只要他们不去嫖娼，他们老婆就觉得很好。有些人觉得这个东西不好，他做过了，他老婆不愿意做这个。
凤凰网：看到这篇文章题目的时候，因为我们不知道内容，我们以为是你的一封悔过书，但实际上是你的一个自白，对吗？
副教授：对，自白而已。我认为这封信，大家的关系当中，有人讨论性小康，我就实现了这么一个性小康，因为大家的观念接受不了有些东西，你比如说最简单的道理，意淫。意淫这不是外国人发明的，是中国人发明的。我们的群交已经讲的很清楚了。
2000年前，我们已经有一夜情了，美国200年的历史，他跟我们谈什么？我认为现在外国的性开放是向中国学的，我的观念是这样的观念。他们那么短的历史，我们几千年的历史，像这种事情我们早就有过了。哪怕现在公众不能理解李银河说的那些话，我想每个老百姓要理性的去理解，应该是赞同。但是有些人不是这样，就是起哄，把你打倒，我个人感觉是这种感觉。
凤凰网：就是从头到尾你都是非常坚持的，从来没有说因为被审讯，或者说因为被放在风口浪尖而改变过你的想法？你从来没有改变过，对吗？
副教授：从来没有改变过，我可以这么说，你政府要我认罪，那我就认罪。
凤凰网：如果政府要让你认罪，你就认罪，也就说认罪是没有办法的事情？
副教授：我觉得一些隐私的生活被曝光了。我觉得警察那么忙，一天到晚，你们不去抓坑蒙拐骗，打砸抢的哪些人，你抓我这些人有什么意思？就知道说这个事情教育了，这个作为老师不能做这个事情，批评、教育我，但是也没有人找过我，最后找的就是法院就是起诉书，我接到也很惊讶。我们国家政权讲的，人是可教育的，我现在是不可教育的人，我是不是社会不可教育的人，我知道不是。里边都是高高兴兴夫妻玩玩的东西，现在弄的妻离子散，究竟谁造成这个事情？
凤凰网：你曾经说过，这种没有任何负担的性，不带感情色彩的性，对于游走在精神疾患边缘的自己，是一种解脱，你是否认为自己的精神状态存在过一些困惑，有没有看过心理医生？
副教授：没有看过心理医生，但是好多人感觉到我的精神压力太大，我的精神压力不能去工作。
凤凰网：你通过换妻的方式，精神上得到了一些解脱。现在和你前妻的关系改善了吗？
副教授：没有，不可能的，她不可能改变的，她现在打官司，要分我的房子。
换偶就像吃饭愿吃就吃
凤凰网：就是你可能面临很多家庭和情感上来的一些困惑，所以你选择这条路。而且你是一直不后悔，你怎么去解释这个换妻游戏，怎么向大众描述这样一个概念？
副教授：就像吃饭，你愿意吃就吃，不愿意吃就不吃，我觉得这很平淡。这个事情，我觉得好像，就像我刚才所说，一夫一妻，什么社会制度，这个谈不上。还有一个解释，就是大家都在走大道，你走了一个小道。
我的解释就这么简单。就是毒酒也好，你愿意喝就喝，不愿意喝就不要喝，就这么简单。
凤凰网：你有没有考虑过诉诸法律，比如说你有没有考虑过去控诉隐私权被侵犯？
副教授：这样一个诉讼，我这两天想这个事情，但是谁来做这个事情？
凤凰网：你是担心没有律师，还是担心没有相关的法律呢？
副教授：我这边没有律师，我也没有钱，关键是没有钱。
凤凰网：4月7日就要开庭了。到时会有大批的媒体记者关注你这个事情。
副教授：有很多记者在那里等着，就这么个事情，希望你们理性的去报导，不要像南京那几个报道，把我妖魔化了。