笔者的“超导中国科学大奖是学术欺诈?”一文得到了当时的圈内人士的回复。他谈到的这个问题很有趣：杨国桢从没参加具体研究，仅仅是“用所长基金的大力支持和组织领导”的人，可以成为这个科研项目国家一等奖的第二获奖人。而且，“这种现象北美也有”。

笔者孤陋寡闻，我所知道的物理领域，还从来没有发现过这样的先例。方舟子是不是在生物领域有这样的例子？这个领域（国家超导）专家委员会第二首席专家，并兼任该领域国家中心主任，同时荣获该领域研究国家一等奖的人，是该领域的外行。这种现象北美也有？

http://bbs.51.ca/thread-223828-1-1.html

赵平波学弟:

对你的大作“超导中国科学大奖是学术欺诈?”,本人认为你是没有证据地胡乱猜测, 我是李林先生(邹承鲁先生的夫人)的学生,83-88年在科学院物理研究所读博士, 也是项目參舆者(重点不同), 我很敬重管惟炎先生, 但认为他的讲法有误, 当时的工作是赵忠贤积极倡导, 材料是陈立泉的学生烧作的,在赵忠贤的实验室测试,开始大家都是在瑞士伯诺兹和缪勒Ba-La-Cu-O系列上瞎试,美国吴茂昆和朱经武也一样(蒙如玲是 朱经武手下大将,出国前在李林先生手下),应该讲工作都是独立完成不可能互相抄袭. 还有管惟炎先生讲赵忠贤中共中央委员是不对的,他是十五届中央委员会候补委员并且是在不知情下当选.当然你可以讲当时荣获自然科学一等奖的工作中没有这个 学生的名子是对这个学生不公.

史引焕

赵平波回复:

很高兴有一位师兄来参与讨论。但你好像没有谈及任何实质内容。赵忠贤是候补中央委员我在文章中也说了。你没有纠正我任何问题呀：你认为我哪一点说的不对？我的文章全部来源都是有出处的。关键点是对杨国桢的评价——你认为杨国桢的贡献是什么？

史引焕的回复:

杨国桢的贡献, 我本不想讨论, 如你认为是关键性的问题, 我可以告诉你, 那就是他的用所长基金的大力支持和组织领导, 因次高温超导的这项荣获中国自然科学一等奖的有他,这种现象北美也有,当然公平性可以讨论, 但不能就推测为一场交易. 他能成为国家超导专家委员会第二首席专家，并兼任国家超导中心主任,那是因为中科院,北大,科大斗争的结果. 第一首席专家是甘子钊来自于北大，而加上当时赵忠贤还没有太大实力.