中国历年的人口不一定能说明卫生事业有什么作用。
1。有人先拿疫苗说事情，疫苗的发明使人类的寿命一下有了很大的提高，但是中国并没有这样的医疗创举，历年的人均寿命增长也无法体现。
2。 JFF拿人均和解放前相比。事实上50年代初就比解放以前高出了20多岁，从35岁，到50几岁的增长率是惊人的，显然这不是医疗建设增长造成而是战争结束，基本食物供应得到解决。
3。 三年自然灾害了人均寿命几乎没有增加什么，显然也是食物的关系。
4。 按JFF说的，改革开放以前赤脚医生大量增加也是卫生事业增加，和人口相关的话，那么改革开放以后80年相同的人口增长率则否证了这一说法，显然那时候大量的赤脚医生被取缔，而换以正规医疗系统。所以，这也很可能是，人们在解决饥饿以后食物营养进一步提高造成的人均寿命提高。
所以中国人均寿命很可能无法证明医疗事业的发展，更有可能的是食物供应及食物营养增加的原因。
赛中国
1. 在资源相对充足的情况下中医依然存在。
2. 在资源不充足的情况中医也未必是必然选择（注意是必然不我没说是必需）。
3. 你也承认，在资源不充足情况下，同时在科学意识不充分的情况，才会选择中医。
4. 既然现在中医依然存在。
最后从逻辑上， 中医存在=》医疗资源不充足。或者那个时候中医存在=》 那个时候医疗资源不充足，逻辑上都不成立。资源不充足不是中医存在的必要条件也不是充分必要条件。所以无法根据中医存在论定是那时候医疗资源不充足的关系。
唯一可以认定的就是科学知识不足够造成的。科学知识不足是中医（其他迷信及传统医学）之所以存在的充分必要条件。
你的推论逻辑错了。that's all.
-----------------------------------------------------
很轻松很容易。