转一个丁香园医生的帖子：

jiaoshoubin
2010-09-24 13:18

科研上有创新性，有科学性，不等于有临床实用性！

既是理论上行得通（何况此种手术，理论上，争议巨大），临床实践上能否有效，还是未知数！

即便是，手术似乎有效，也要有临床对照，要有一定的重复病例，要有统计学意义，不能是孤例。

此手术，是否有效，有两个基本要件，一是反射弧术后是否形成，另一个是此反射弧是否发挥作用，膀胱逼尿肌是否起作用。这需要术前术后的尿流动力学检查作对比。而从公布的数据来看，并没有有说服力的数据公布。

而从记者的报道来分析，部分患者的排尿功能的改善似乎是腹压的应用或者与膀胱造瘘有关。

作为一个医生，为病人选择术式，不仅仅是要看到能为病人取得多少近期的症状改善，还要看到为病人能获取多少远期疗效，以及病人为此付出多少代价冒多大的风险。

我的堂侄，也是脊柱裂患者，至今小便不能自理，此类患者痛苦，感同身受！无论此类患者多么痛苦，我们都没有权利诱使患者接受此类前景不明的手术！何况此手术给一些患儿带来终身残疾，雪上加霜。让这些患儿以后如何面对生活，如何以公正平和的心态对待我们这些白衣天使？！

有些手术，有效率低，病人获益率低，都能理解，哪怕有效率只有10%，也希望是切切实实的10%！这样我们手术结束即使效果不满意，作为一个医生，也能问心无愧！

当我们发帖时，想一下那些无辜的患儿，不要再为了某种目的，或者为了满足自己的愤懑喜好，恣肆放言！