1）如果说identical，那么当然是100%。

2）那么显然，similar不是100%，我们只好先假设similar是，比如，90%。

3）not similar说的是和90%有相当距离，模糊地说，大体不过半，49%，可以说是not similar吧？

4）not at all similar说的是和90%有相当、相当的距离，一点也不相似，但模糊地说，总还得残留一点相似，比如说20%，可以吧？这是强烈强调不同，否定的是相似，不是全盘否定。这是否强烈的否定语气？

5）全盘否定，要说not the same at any respect at all。这是真正的全盘的否定，语气当然也是强烈的，更强烈。

显然，当你说“强烈的否定语气”，这本身就是个模糊表达。是4）还是5）呢？当你主观上不是重点在精确界定，而是传达“语气”，你当然就给人可乘之机。

截然不同本来也可以理解成不同点极多极其明显，但要大费口舌，说它如何等于not at all similar。

结果没想到，你还真认为截然不同是：形容两件事物“毫无”共同之处。看来你和桂铭对这个成语理解倒是一致了。问题是，“毫无共同”，英文是5）不是4），而4）是原文。