"没有在临床使用的安全有效性的循证医学证据,

送交者: hd10 于 2010-11-10, 20:51:03:

就是说这个技术不应该在临床上使用".

据说这是专家的意见.

与这句话等价的是"正在临床上使用的技术都有在临床使用的安全有效性的循证医学证据".

哪个专家敢这么说?

你是不是尿进脑袋里去了？ - OO8 (24 bytes) 2010-11-10, 21:26:23 (512472)
- 湘女踩人会滋长骂人至少助长了吆喝起哄的风气 (无内容) - Psychina (0 bytes) 2010-11-10, 21:32:09 (512475)
你语法上弄错了 - 羽矢 (325 bytes) 2010-11-10, 21:18:28 (512466)
- 何朝宏在CCTV电话采访时说，肖手术是普通手术，而普通手术 - JFF (209 bytes) 2010-11-10, 21:35:40 (512478)
  - 肖氏手术在郑州大学第四医院开业时 - hd10 (66 bytes) 2010-11-10, 21:39:26 (512479)
    - 河南省卫生厅公布的批准临床应用的二类手术中没有肖壶。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-11-10, 21:41:22 (512483)
- 还有个问题 - hd10 (196 bytes) 2010-11-10, 21:32:47 (512476)
  - “临床应用”不等于“临床试验” - 羽矢 (152 bytes) 2010-11-10, 21:45:27 (512487)
  - 这种STUPID问题就别问了。临床上使用（= 应用）前当然 - JFF (72 bytes) 2010-11-10, 21:41:51 (512484)
- 对,漏了“应该" - hd10 (188 bytes) 2010-11-10, 21:27:12 (512473)
  - 不一定都有循证医学证据，因此临床应用后还要“复核” - 羽矢 (591 bytes) 2010-11-10, 21:44:45 (512486)
- 这个反驳很犀利，以一个针尖刺中要害，学习了 (无内容) - 李晋闻 (0 bytes) 2010-11-10, 21:22:07 (512468)