到底是写CODE的。

到底是写CODE的。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: JFF 于 2010-06-23, 12:51:31:

回答: 养生就是错误的，保健是正确的。随便你怎么耍嘴皮子。由 bluesea 于 2010-06-23, 12:42:20:

BEGIN

数组说明变量定义：

L1 养生：= FALSE
保健：= TRUE
GO TO L1

END

BTW,什么叫养生？跟《庄子·养生主》中的“得养生焉”中的养生是一个概念吗？ OOPS，你是逻辑专家，概念定义是不管的。

正是因为你说的所以养生实际上没有可证伪性， - bluesea (341 bytes) 2010-06-23, 12:56:26 (456150)
- 为什么要有可证伪性？没有可证伪性就是错的？ - JFF (48 bytes) 2010-06-23, 12:59:49 (456152)
  - 因为没有可证伪性的东西，就不能用来指导人怎么做。 - bluesea (48 bytes) 2010-06-23, 13:14:03 (456158)
    - 哈哈哈。指导人不是 programming robot! - JFF (70 bytes) 2010-06-23, 13:23:46 (456161)
      - 不可证伪的东西不可指导人，是起码的常识。你哈哈哈不过掩饰你逻辑薄弱 - bluesea (28 bytes) 2010-06-23, 13:44:37 (456172)
  - “民主”的可证伪性你又是怎么知道的呢？怎么个证伪法？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-06-23, 13:08:57 (456157)