送交者: timliang 于 2010-07-30, 11:25:55:

回答: 把钱伟长列为“三钱”，愧对另二钱。 由 方舟子 于 2010-07-30, 11:24:11:

• 学术成果愧对钱学森:-) (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2010-07-30, 11:38:47 (469378)
  • 综合考虑比较。主观难免。当然，钱学森的名字听得多些。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2010-07-30, 11:42:03 (469383)
    • 钱学森找不到人取代；和钱伟长年纪相当的，有一批人水平和他差不多； (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-07-30, 11:56:47 (469401)
    • 钱学森多是开创学科性的工作；钱伟长是学科内的应用；后者可以说低一层次。 (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-07-30, 11:49:41 (469392)
      • 可能。我主要让他老人家亩产万斤和特异功能还有马屁本事给恶心着了。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2010-07-30, 11:55:40 (469398)

加跟贴