送交者: bluesea 于 2005-1-11, 04:48:30:

回答: 还有一个试图统一Shannon和Popper思想的广义信息量公式，让你们一道批驳吧 由 鲁晨光 于 2005-1-11, 00:04:55:

明天可能下雨或者不下雨 在任何情况都为1？

麻烦问问你啥是可能世界啊，啥是模态逻辑啊。

• 我倒要考考你，你知道模态逻辑和数理逻辑有什么关系？ - 鲁晨光 (0 bytes) 2005-1-11, 13:10:50
• 不知道我搞错还是这个老鲁根本不懂逻辑 - bluesea (599 bytes) 2005-1-11, 05:16:16
  • 你是对的，不过不要说我不懂逻辑嘛，看看我的立体布尔代数 - 鲁晨光 (272 bytes) 2005-1-11, 13:49:51
    • 根据你的指出，我把”可能“两个字删了， 其他没变。谢谢 - 鲁晨光 (0 bytes) 2005-1-11, 13:51:29
      • 我最后再说几句不说了 - bluesea (842 bytes) 2005-1-11, 20:39:55
        • 答复 - 鲁晨光 (486 bytes) 2005-1-11, 23:50:17
  • 谢谢你指出。建议你用标题慎重一点。 - 鲁晨光 (344 bytes) 2005-1-11, 13:08:03
    • what if 命题的逻辑概率 is 0? then - steven (122 bytes) 2005-1-11, 14:20:08
      • 是的，log(0/x)正表示Popper的意思：一个反例就可以证伪。。。 - 鲁晨光 (637 bytes) 2005-1-11, 15:15:43
  • 我已经给他指出过了 - Enlighten (37 bytes) 2005-1-11, 08:06:23
  • (A | ~A) == 1 - AA (0 bytes) 2005-1-11, 05:45:52
    • 再补充说明一下好来。 - bluesea (404 bytes) 2005-1-11, 06:24:59
    • 这只是描述A 和~A 的关系。是换算法则，没有语义。 - bluesea (201 bytes) 2005-1-11, 05:59:50

加跟贴