送交者: james_hussein_bond 于 2011-01-03, 15:14:01:

回答: 反正靠数文献数目来做判断是服不了人的；只有“科妄”才这么论证 由 3747 于 2011-01-03, 15:06:39:

• 政府/大公司针对变暖减排CO2进行了好几年了，你以为他们之前FOLLOW的是支流？？ (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-03, 15:20:22 (532711)
• 关键既不是对错也不是谁是主流。关键是斑竹的观点是什么。 (无内容) - Amargi (0 bytes) 2011-01-03, 15:18:46 (532710)
• 你真搞笑啊！你以为大家不知道什么是主流？写篇文章来说明如何辨别主流是脱裤子放屁 (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-03, 15:17:49 (532709)
  • 你忘了读你方的宣传品了？ - james_hussein_bond (519 bytes) 2011-01-03, 15:23:29 (532713)
    • 你的无耻可以跟你的愚蠢相媲美。“Sandel, 能把这些说法具体地批驳一下吗？” - JFF (34 bytes) 2011-01-03, 16:49:17 (532749)
• 你倒有资格判断谁反科学了，够讽刺的。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-01-03, 15:16:52 (532708)

加跟贴