送交者: yuffie 于 2011-01-05, 16:01:52:

回答: 虽然我同意你很多贴子，但是你这个论证是错的： 由 Amsel 于 2011-01-05, 15:59:32:

• 不对，你上下文的意思是，用上好仪器会注定强化坏仪器得到的趋势。 - Amsel (139 bytes) 2011-01-05, 16:04:46 (533674)
  • 你说说为啥"这个公式不再合适" 该如何改:_) - tidan (113 bytes) 2011-01-05, 16:44:00 (533706)
  • 我的意思是 - yuffie (185 bytes) 2011-01-05, 16:30:16 (533693)
    • 0.3度+/-1C是显著性差异吗？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-01-05, 16:40:56 (533703)
    • 什么叫“仪器”？ - gyro (160 bytes) 2011-01-05, 16:37:45 (533700)
      • 他说的是狭义的。我楼上一帖说到了proxy. 楼下一贴还是狭义的。 - Amsel (56 bytes) 2011-01-05, 16:41:18 (533704)
    • 你这是说的这个论坛。而AGW争论中双方几乎都不提这个（我反复声明过） - Amsel (111 bytes) 2011-01-05, 16:36:48 (533698)

加跟贴